Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 02.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                                                                         с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре помощнике судьи Абдуллаевой М. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Клевлеева Ш. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от 25 сентября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению УТССЗН администрации Туркменского муниципального округа к Клевлееву Ш. Н. «о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно выплаченной суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель УТССЗН администрации Туркменского муниципального округа Скочко Н. П. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к Клевлееву Ш. Н. «о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно выплаченной суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> постановила решение, удовлетворил исковые требования представителя УТССЗН администрации Туркменского муниципального округа Скочко Н. П. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья решила:

    исковое заявление Управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального округа <адрес> к Клевлееву Ш. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно выплаченной суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

    Взыскать с Клевлеева Ш. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а.Куликовы Копани, <адрес>, паспорт 0717 335144, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, в пользу Управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, сумму неосновательного обогащения в виде незаконно выплаченной суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 27330 (двадцать семь тысяч триста тридцать) рублей 33 копейки.

    Взыскать с Клевлеева Ш. Н. в бюджет Туркменского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 1019 (одна тысяча девятнадцать) рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Клевлеев Ш. Н., не согласившись с решением, обратился в суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе указал, что он с решением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просил решение отменить.

    Также указал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признает. Признаков мошенничества при обращении в Управление труда для получении выплаты не видит

    В судебное заседание не явился ответчик Клевлеев Ш. Н., представитель УТССЗН администрации Туркменского муниципального округа, были надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе.

    Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных должным образом о месте дате и времени судебного заседания, поскольку с заявлением об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не обращались.

Изучив материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от 25 сентября 2023 года является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, и не подлежит отмене или изменению.

Доводы апелляционной жалобы, указанные ответчиком Клевлеевым Ш. Н., суд признает необоснованными, так как мировым судом в ходе рассмотрения гражданского дела полностью исследованы все представленные сторонами в судебное заседание документы и другие доказательства.

Выводы мирового судьи основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтверждены доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований для признания выводов суда неправильными, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд, при рассмотрении апелляционной жалобы имеет право оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Клевлеева Ш. Н. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд,

определил:

    решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению УТССЗН администрации Туркменского муниципального округа к Клевлееву Ш. Н. «о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно выплаченной суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Клевлеева Ш. Н. без удовлетворения.

Судья                                                      подпись                                  А. В. Иванов

Подлинник определения хранится

в материалах гражданского дела 11-7/2023

Туркменского районного суда Ставропольского края.