мировой судья Мороз А.В.
дело № 10-59/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск 19 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи – Белозерской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,
с участием прокурора Лукушиной Т.В.,
защитника – адвоката Кудрявцева А.В.,
осужденного Комиссарова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кузнецова В.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 29 апреля 2022 года, которым Комиссаров Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, неработающий, несовершеннолетних детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:
28 марта 2013 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации к 07 годам лишения свободы в колонии строгого режима; 31 декабря 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;
04 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации 01 году 06 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; 04 октября 2021 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 01 году 03 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,
Исследовав содержание приговора и поступившей на него апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Комиссарова С.Н., защитника Кудрявцева А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Лукушиной Т.В. - полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Комиссаров С.Н. признан виновным и осужден за четыре кражи, а также в покушении на кражу.
Преступления, как установил суд, совершены 05 января 2022 года, 06 января 2022 года, 17 января 2022 года в г. Мурманске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов В.П. в защиту интересов Комиссарова С.Н. выражает несогласие с приговором, так как считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Уголовное дело в отношении Комиссарова С.Н. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, при согласии представителей потерпевших, потерпевшей и прокурора на рассмотрение дела в таком порядке, при этом суд первой инстанции убедился, что ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, которая сторонами не оспаривается.
Наказание Комиссарову С.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности Комиссарова С.Н. исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в полной мере учтены активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования добровольно представил информацию о совершенных преступлениях, дал полные и подробные показание; признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание за кражу имущества из помещения магазина «Дамский каприз» суд признал письменное чистосердечное признание подсудимого.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством за каждое преступление является рецидив.
Вывод о виде и размере наказания судом мотивирован, является правильным.
Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, также как и для применения положений ст. 53.1 УК Российской Федерации судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось, поскольку в действиях Комиссарова С.Н. установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Срок лишения свободы определен с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. При решении вопроса о размере наказания за покушение на кражу суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации.
Выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества в приговоре надлежаще мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК Российской Федерации не имеется.
По своему виду и размеру наказание, назначенное Комиссарову С.Н. как за совершенные преступления, так и по их совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, является справедливым, соответствует личности осужденного.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Назначенное наказание соответствует целям наказания, характеру содеянного, личности виновного и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 29 апреля 2022 года в отношении осужденного Комиссарова Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Кузнецова В.П. – без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК Российской Федерации, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Председательствующий Е.С. Белозерская