Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-172/2021 от 31.03.2021

УИД 68RS0001-01-2021-000853-38

Дело №12-172/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Дюльдина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеева Сергея Александровича на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Щеглова Д.А. от 16 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810168200807032165 от 07 августа 2020 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Гордеева Сергея Александровича,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Тамбовской области № 18810168200807032165 от 07 августа 2020 года, Гордеев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности Гордеев С.А. обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области с ходатайством о восстановлении сроков обжалования постановления 18810168200807032165 от 07 августа 2020 года.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Щеглова Д.А. от 16 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810168200807032165 от 07 августа 2020 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Гордеева Сергея Александровича было отказано.

Гордеев С.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Щеглова Д.А. от 16 октября 2020 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года жалоба Гордеева С.А. передана в Тамбовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по подведомственности.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

Гордеев С.А. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 (в настоящее время Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, далее - Правила). Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим Постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с вышеизложенным, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Согласно п. 34 Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из представленных материалов дела копия определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Щеглова Д.А. от 16 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810168200807032165 от 07 августа 2020 года была направлена в адрес Гордеева С.А. 22.10.2020 г. и вручена адресату почтальоном 14.11.2020 г., что подтверждается справкой об отправке/доставке почтового отправления Почта Тамбов, а/п 3/20771838500.

При таких обстоятельствах Гордееву С.А. определение от 16 октября 2020 года было вручено надлежащим образом, по адресу, что свидетельствует о том, что должностным лицом, вынесшим определение о восстановлении срока обжалования постановления, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии определения. Сведения о том, что почтой нарушены указанные выше положения правила оказания услуг почтовой связи, о получении копии определения иным лицом, либо позже указанной даты, в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Жалоба на определение подана в Октябрьский районный суд г. Тамбова 04 февраля 2021 года со значительным пропуском десятидневного срока его обжалования.

Сведения, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока обжалования определения, в жалобе не изложены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что автором жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения, жалоба Гордеева С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гордеева Сергея Александровича на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Щеглова Д.А. от 16 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810168200807032165 от 07 августа 2020 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Гордеева Сергея Александровича, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в административную коллегию Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней со дня его получения.

Судья      А.И. Дюльдина