Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-28/2022 от 28.07.2022

     Дело № 10-28/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                         Шестовой Т.В.

при секретаре                             Семелюк Н.А.

с участием государственного обвинителя                  Капелевой О.О.

защитника (удостоверение № 2386, ордер № 2011 от ***) Семенищева В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г.Владивостока А.Г. Югай на постановление мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока от ***, которым

Эйхман С. Э., *** года рождения, уроженка гор. Владивосток, зарегистрированная и проживающая по адресу г. Владивосток, ул. Адмирала Кузнецова, д. 52А кв. 64, не судимая,

освобождена от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей со сроком уплаты 30 дней с даты вступления постановления в законную силу.

В судебное заседание не явилась Эйхман С.Э. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении представления прокурора в ее отсутствие. Суд апелляционной инстанции не признает участие Эйхман С.Э. в судебном заседании необходимым. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, материалы дела по апелляционному представлению прокурора рассмотрены в ее отсутствие,

установил:

В подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство о снятии уголовного дела с рассмотрения, поскольку ему и Эйхман С.Э. не вручены копии апелляционного представления.

Прокурор полагал необходимым уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговорили вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, государственного обвинителя, потерпевшего, а также иных лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В представленных материалах уголовного дела не содержится убедительных сведений о вручении апелляционного представления заинтересованным лицам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Эйхман С.Э. необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13, 389.20 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 171.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░