Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2020 ~ М-390/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-478/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000697-41

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года                                                                          ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Гулова А.Н.,

    при секретаре Ворониной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО СК «Росгосстрах» к Райш Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

        Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Тбилисский районный суд с иском к Райш С.В., в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 246800 рублей 94 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5668 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Hyundai Accent, государственный регистрационный номер К579МЕ93 были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Потерпевшая сторона обратилась к своему страховщику (САО «ВСК») по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 197000 рублей, из расчета 192700 рублей – страховое возмещение (платежное поручение № 12495 от 02 марта 2018 года) и 4300 рублей – доплата страхового возмещения по повторной экспертизе (платежное поручение № 101350 от 11 апреля 2018 года). Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом (платежное поручение № 040231 от 26 июня 2018 года). В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» и САО «ВСК» являются участниками «Соглашения о прямом возмещении убытков» (утвержденного постановлением президиума РСА от 13 января 2015 года № 14), то регулирование отношений между ними при организации и осуществлении прямого возмещения убытков производится вышеуказанным соглашением. В соответствии с Соглашением, требование об уплате возмещенного вреда отправляется через информационную систему прямого возмещения убытков, представляющую собой аппаратно-программный комплекс (то есть в электронном виде), дублирование на бумажном носителе не требуется. Не согласившись с размером выплаченного возмещения, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением с целью получения доплаты страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года с САО «ВСК» в пользу потерпевшего было взыскано 61950 рублей 81 копейка, из них 49800 рублей - страховое возмещение (платежное поручение № 1062 от 09 октября 2018 года). Расходы прямого страховщика по доплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Исходя из полиса ОСАГО ЕЕЕ 0390455588, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №. Истец направил ответчику требование о добровольном возмещении ущерба, которое не было удовлетворено.

Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился. В его адрес, по последнему известному месту жительства, судом направлена повестка, заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в адрес суда с отметкой на конверте об истечении срока хранения, что является надлежащим уведомлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика, является следствием собственного его поведения, которое при соблюдении предусмотренных законом условий извещения о времени и месте судебного разбирательства рассматривается как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого. Невыполнение им процессуальных обязанностей не должно ставить суд в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса истца и нарушению сроков рассмотрения дела.

    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования представителя ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Таким образом, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, суммы, выплаченной в результате страхования риска причинения убытков.

        Судом установлено, что 07 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер № под управлением Райш С.В., и автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный номер №. Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2018 г. виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Райш С.В..

Вина в совершении данного правонарушения достоверно подтверждается материалами дела.

         Автомобиль ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №, которым управлял ответчик, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», по полису страхования ОСАГО серия ЕЕЕ № 0390455785 от 14 марта 2017 года, срок действия договора с 14 марта 2017 года по 13 марта 2018 год.

    Автомобиль потерпевшей стороны Hyundai Accent, государственный регистрационный номер № застрахован в САО «ВСК».

             В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Accent, государственный регистрационный номер К579МЕ93, причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» и САО «ВСК» являются участниками «Соглашения о прямом возмещении убытков» (утвержденного постановлением президиума РСА от 13 января 2015 года № 14), в связи с этим регулирование отношений между ними при организации и осуществлении прямого возмещения убытков производится вышеуказанным соглашением. В соответствии с Соглашением, требование об уплате возмещенного вреда отправляется через информационную систему прямого возмещения убытков, представляющую собой аппаратно-программный комплекс (то есть в электронном виде), дублирование на бумажном носителе не требуется.

        Потерпевшая сторона обратилась с заявлением в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 197000 рублей, из которых 192700 рублей – страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № 12495 от 02 марта 2018 года, и 4300 рублей – доплата страхового возмещения по повторной экспертизе, что подтверждается платежным поручением № 101350 от 11 апреля 2018 года.

01 марта 2018 года САО «ВСК» направило в ПАО СК «Росгосстрах» Акт о страховом случае, содержащую сведения о требовании потерпевшего, поданного в рамках Прямого возмещения убытков, в связи с ДТП от 07 февраля 2018 года на сумму 192700 рублей.

10 апреля 2018 года САО «ВСК» направило в ПАО СК «Росгосстрах» Акт о страховом случае содержащий сведения о требовании потерпевшего, поданного в рамках Прямого возмещения убытков, в связи с ДТП от 07 февраля 2018 года на сумму 4300 рублей.

    Согласно платежному поручению № 040231 от 26 июня 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» выплачено САО «ВСК» 197000 рублей, согласно платежному требованию № vsk060600880 от 23 июня 2018 года.

    Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года с САО «ВСК» в пользу потерпевшего взыскано 61950 рубль 81 копейка, из которых 49800 рублей доплата страхового возмещения.

САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения по данному решению суда, что подтверждается платежным поручением № 1062 от 09 октября 2018 года.

09 октября 2018 года САО «ВСК» направило в ПАО СК «Росгосстрах» Акт о страховом случае, содержащую сведения о требовании потерпевшего, поданного в рамках Прямого возмещения убытков, в связи с ДТП от 07 февраля 2018 года на сумму 49800 рублей.

Согласно пункту "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №, которым управлял ответчик Райш С.В., застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», по полису страхования ОСАГО серия ЕЕЕ № 0390455785 от 14 марта 2017 года, срок действия договора с 14 марта 2017 года по 13 марта 2018 года. Согласно п. 3 страхового полиса договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, однако Райш С.В. не включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

    Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик вправе требовать, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В соответствии с ч. 3 ст. 965 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что право требования возмещения ущерба истцом составляет 246800 рублей.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем страховая компания    произвела страховое возмещение в сумме 246800 рублей, суд пришел к выводу о возникновении у причинителя имущественного вреда Райш С.В. обязанности по выплате истцу страховой суммы, предусмотренной законом, для возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в виде фактической суммой перечисленной для восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства в размере 246800 рублей.

            В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

         Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 5668 рублей, что подтверждается платежным поручением № 331 от 09 июня 2020 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск представителя ПАО СК «Росгосстрах» к Райш Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Райш Сергея Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещении в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 246800 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5668 рублей, а всего взыскать 252468 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-478/2020.