ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В.,
при секретаре Батырбековой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5908/2023 по исковому заявлению Ткачук Н. Н.ча к Шараповой Т. В., обществу с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» и акционерному обществу «ЮниКредит Банк» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Ткачук Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 06 июля 2013 года между Ткачук Н.Н. и Шараповой Т.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска стоимостью 755 000 рублей. 10 июля 2013 года транспортное средства истцом поставлено на учет в ГИБДД. После заключен договор купли-продажи данного транспортного средства с Чуприным А.В. за 450 000 рублей. Решением Сургутского городского суда от 06 июня 2017 года исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Шараповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество -<данные изъяты>, 2012 года выпуска удовлетворены. Указанным решением установлено, что автомобиль, который истец купил у Шараповой Т.В., находился в залоге у Банка, о чем истец не знал и знать не мог. Апелляционная жалоба истца на указанное решение оставлена без удовлетворения. После чего между истцом и Чуприным А.В. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, в соответствии с которым Чуприн А.В. вернул транспортное средство истцу. Считает себя добросовестным владельцем автомобиля. Просит освободить транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от 18 января 2022 года.
Истец Ткачук Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
До начала судебного заседания от представителя истца Ивановой М.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены, что следует из заявления.
Ответчики Шарапова Т.В., ООО «Первое коллекторское бюро» и АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5908/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░