Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5908/2023 ~ М-4554/2023 от 27.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года     город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                    Артеменко А.В.,

при секретаре                          Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5908/2023 по исковому заявлению Ткачук Н. Н.ча к Шараповой Т. В., обществу с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» и акционерному обществу «ЮниКредит Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 06 июля 2013 года между Ткачук Н.Н. и Шараповой Т.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска стоимостью 755 000 рублей. 10 июля 2013 года транспортное средства истцом поставлено на учет в ГИБДД. После заключен договор купли-продажи данного транспортного средства с Чуприным А.В. за 450 000 рублей. Решением Сургутского городского суда от 06 июня 2017 года исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Шараповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество -<данные изъяты>, 2012 года выпуска удовлетворены. Указанным решением установлено, что автомобиль, который истец купил у Шараповой Т.В., находился в залоге у Банка, о чем истец не знал и знать не мог. Апелляционная жалоба истца на указанное решение оставлена без удовлетворения. После чего между истцом и Чуприным А.В. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, в соответствии с которым Чуприн А.В. вернул транспортное средство истцу. Считает себя добросовестным владельцем автомобиля. Просит освободить транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от 18 января 2022 года.

Истец Ткачук Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

До начала судебного заседания от представителя истца Ивановой М.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены, что следует из заявления.

Ответчики Шарапова Т.В., ООО «Первое коллекторское бюро» и АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Ткачук Н. Н.ча от исковых требований к Шараповой Т. В., обществу с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» и акционерному обществу «ЮниКредит Банк» об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу № 2-5908/2023 по исковому заявлению Ткачук Н. Н.ча к Шараповой Т. В., обществу с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» и акционерному обществу «ЮниКредит Банк» об освобождении имущества от ареста прекратить.

Указать истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения через Нижневартовский городской суд.

Судья                                  А.В. Артеменко