Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2022 года. <адрес>
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Исаковой В.П.,
при секретаре Филипповской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Металлист» о замене должника на правопреемника,
установил:
КПК «Металлист» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Металлист» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу п.<адрес> <адрес>. Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на жилой дом, входящий в наследственную массу. По изложенным основаниям, заявитель просит произвести замену должника ФИО2 на правопреемника- ФИО3
Заявитель представитель КПК «Металлист» Шубина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованные лица - представитель ОСП по <адрес>; ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела,решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Металлист» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого. Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, выданы исполнительные листы.
В отделении судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, №. исполнительное производство № окончено фактическим исполнением (взыскании госпошлины с ФИО2) Определением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> было отказано в прекращении исполнительного производство в связи со смертью ФИО2
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ч.1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Учитывая, что решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти его отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, заявление КПК «Металлист» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление - удовлетворить.
Произвести замену должника с ФИО2 на ФИО3 по исполнению решения Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Металлист» задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд.
Судья В.П. Исакова.