Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 18.09.2023

Мировой судья Юзефович А.В.                          Дело № 11-33/2023

УИД: 91MS0056-01-2023-000899-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Красногвардейское                                 7 ноября 2023 г.

    Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания            Коркмазове М.М.,

с участием представителя истца            Семёновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56-856/2023 по исковому заявлению государственного казённого учреждения Республики Крым «Крымский республиканский штаб Народного ополчения – народной дружины Республики Крым» к Луцану С.И. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе государственного казённого учреждения Республики Крым «Крымский республиканский штаб Народного ополчения – народной дружины Республики Крым» на решение мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 25.07.2023,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РК «Крымский республиканский штаб Народного ополчения - народной дружины Республики Крым» обратилось в суд с названным иском, мотивируя тем, что 24.08.2022 Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по гражданскому делу № вынесено решение о признании незаконным и отмене приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Луцан С.И., восстановлении на работе в должности контролёра контрольно-пропускного пункта Луцан С.И. и взыскании в пользу Луцан С.И. заработной платы за время вынужденного прогула с 30.04.2022 по 24.08.2022 в размере 115327,20 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., государственной пошлины в размере 3807 руб. 25.08.2022 ГКУ РК «Крымский республиканский штаб Народного ополчения - народной дружины Республики Крым» был получен от Луцан С.И. исполнительный лист от 24.08.2022 (серия <данные изъяты> №). Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 11.01.2023 по делу № решение Центрального районного суда Республики Крым от 24.08.2022 в части взысканного в пользу Луцан С.И. среднего заработка за время вынужденного прогула изменено, указан размер среднего заработка за время вынужденного прогула – 92957,70 руб. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму за время вынужденного прогула (разницу между суммами по решению суда первой инстанции и решению суда апелляционной инстанции) в размере 22369,50 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 25.07.2023 в удовлетворении иска отказано (л.д. 129-135).

В апелляционной жалобе истец ГКУ РК «Крымский республиканский штаб Народного ополчения – народной дружины Республики Крым» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме (л.д. 138-141).

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель истца Семёнова И.С. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала и просила её удовлетворить.

Ответчик Луцан С.И., надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции при принятии решения таких нарушений не допустил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.08.2022 по гражданскому делу № Луцан С.И. восстановлен на работе в должности контролёра КПП и с ГКУ РК «Крымский республиканский штаб Народного ополчения – народной дружины Республики Крым» в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 30.04.2022 по 24.08.2022 в размере 115327,20 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

26.08.2022 ГКУ РК «Крымский республиканский штаб Народного ополчения – народной дружины Республики Крым» добровольно выплатило Луцану С.И. в полном объёме сумму заработной платы за время вынужденного прогула.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.08.2022 изменено, указан размер среднего заработка за время вынужденного прогула, который подлежит взысканию с ГКУ РК «Крымский республиканский штаб Народного ополчения – народной дружины Республики Крым» в пользу Луцана С.И. – 92957,70 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал о несостоятельности доводов ГКУ РК «Крымский республиканский штаб Народного ополчения – народной дружины Республики Крым», что излишне выплаченная сумма за время вынужденного прогула (разница между суммами по решению суда первой инстанции и решению суда апелляционной инстанции) в размере 22369,50 руб. образовалась в результате счётной ошибки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким разрешением спора и отклоняет доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации (часть 3 статьи 37).

В силу части 1 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана за исключением случаев: счетной ошибки (абзац второй части 4 названной статьи); если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 ТК РФ) или простое (часть 3 статьи 157 ТК РФ) (абзац третий части 4 названной статьи); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (абзац четвертый части 4 названной статьи).

Нормативные положения части 4 статьи 137 ТК РФ корреспондируют подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Предусмотренные статьей 137 ТК РФ, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 1 июля 1949 г. N 95 «Относительно защиты заработной платы» (статья 8), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 10 ТК РФ и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченных ему в связи с трудовыми отношениями сумм.

Ввиду того, что Конституцией Российской Федерации работнику гарантируется право на вознаграждение за труд, а трудовым законодательством в целях охраны заработной платы как источника дохода работника ограничены основания удержания из нее, при разрешении спора о взыскании с работника выплаченных ему в связи с трудовыми отношениями денежных сумм обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление предусмотренных частью 4 статьи 137 ТК РФ оснований для такого взыскания.

ГКУ РК «Крымский республиканский штаб Народного ополчения – народной дружины Республики Крым» при немедленном исполнении решения суда первой инстанции от 24.08.2022 следовало выплатить Луцану С.И. заработную плату за три месяца, исходя из среднемесячной заработной платы в размере 22965,82 руб., как на то указано в исполнительном листе серии <данные изъяты> №.

Однако ГКУ РК «Крымский республиканский штаб Народного ополчения – народной дружины Республики Крым» не проявило должную осмотрительность и контроль за списанием денежных средств со своего счёта, перечислило Луцану С.И. сумму среднего заработка за время вынужденного прогула за весь период с 30.04.2022 по 24.08.2022.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств счётной (арифметической) ошибки при выплате работнику суммы среднего заработка за время вынужденного прогула, а также виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и указанным требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

С оценкой доказательств, изложенной судом в решении, суд апелляционной инстанции соглашается, оснований для иной оценки не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановленного судом решения судом апелляционной инстанции отклоняются, как бездоказательные, поскольку судом верно применен закон, подлежащий применению, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Таким образом, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда - оставлению без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 25.07.2023 по исковому заявлению государственного казённого учреждения Республики Крым «Крымский республиканский штаб Народного ополчения – народной дружины Республики Крым» к Луцану С.И. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу истца государственного казённого учреждения Республики Крым «Крымский республиканский штаб Народного ополчения – народной дружины Республики Крым» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.11.2023.

Председательствующий        (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев