Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-128/2023

УИД 35RS0002-01-2023-001248-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода

Вологодской области                                                                       20 декабря 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Райх Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Колованова И.В.,

обвиняемого Цветкова А.А., его защитника - адвоката Кузнецова Д.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цветкова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Цветков А.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Цветков А.А., имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, в обход установленного законом порядка, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24 декабря 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами» и приказа МВД России от 20 октября 2015 года № 995 «Об утверждении Административного регламента министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на <адрес> возле дома №, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проверке документов, заведомо зная, что водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Цветкова А.А., категории «В, В1, М», приобретенное Цветковым А.А. на одном из сайтов сети «Интернет», содержит заведомо ложные сведения и является подложным, умышленно, из личной заинтересованности, предъявил водительское удостоверение инспектору дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО1, удостоверение согласно ФИС ГИБДД выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Российской Федерации № на имя Цветкова А.А., изготовлен не предприятием Госзнака.

Подсудимым Цветковым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Цветков А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснив суду, что согласен с предъявленным ему обвинением.

Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Цветков А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд действия подсудимого Цветкова А.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Цветкову А.А. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением данных о личности установлено, что Цветков А.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 107), участковым уполномоченным полиции, администрацией по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 109, 111-112), не судим ( л.д. 103),привлекался административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 115).

Оценивая поведение подсудимого Цветкова А.А. на стадии дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о его личности и сведениями о состоянии его здоровья, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

            Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, поведение Цветкова А.А. во время и после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Цветкова А.А. и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает Цветкову А.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который трудоустроен и имеет доход, а также требования разумности и справедливости.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81 -82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Цветкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период не изменять, отменить ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- 26 листов формата А4 со «Скриншотами» с мобильного телефона переписки Цветкова А.А. с организацией «<данные изъяты>» о приобретении и оплате водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Цветкова А.А., полученных в рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного Цветкова А.А. освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц - связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья                                                                                              Т.А. Калинина

СПРАВКА.

    Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 января 2024 года.

Судья                                                                                            Т.А. Калинина