Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2024 ~ М-2031/2024 от 10.06.2024

Дело №

55RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Первых А.В.,

при секретаре судебного заседания Лобах В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                    УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска с иском к ФИО7 (далее-ФИО8., ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО9., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, нарушила правила ПДД, что привело к ДТП и скрылась с места происшествия.

Автогражданская ответственность ФИО10 застрахована по договору страхования ОСАГО. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование».

Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 80 400 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО11. в порядке регресса 80 400 рублей; расходы на оплату государственной пошлине 2 612 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Ответчик ФИО12. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 7 статьи 14.1 Федерального закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО «АльфаСтрахование», в качестве страхового возмещения, подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Закон об ОСАГО.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также, если виновное лицо покинуло место ДТП.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 06.06.2023 по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО13. и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак № причинены механические повреждения, что подтверждается материалом по факту ДТП.

Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств собственником автомобиля Volkswagen, гос.рег.знак № является ФИО14.

Собственником автомобиля Subaru, гос.рег.знак № является ФИО15.

После совершения ДТП ФИО16 покинула место совершения ДТП.

09.06.2023 по факту ДТП определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургут отказано в возбуждении дала об административном правонарушении в отношении ФИО17 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

10.07.2023 мировым судьей судебного участка № 15 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесено постановление о признании ФИО18 А.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО19 подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год.

На момент ДТП в отношении автомобиля Subaru, гос.рег.знак № имелся полис страхования гражданской ответственности №, оформленный в АО «АльфаСтрахование», куда ФИО20 не вписана как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Согласно акту осмотра транспортного средства Volkswagen, гос.рег.знак Е № от 28.07.2023, стоимость ущерба с учетом износа составила 80 400 рублей.

АО «АльфаСтрахование» перечислило 80 400 рублей в счет прямого возмещения убытков, что достоверно подтверждается платежным поручением № 10404 от 21.11.2023.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которая не оспорена, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, истец выплатил страховое возмещение, соответственно, к истцу-страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства Subaru, гос.рег.знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», вместе с тем, водитель ФИО21 в полис ОСАГО не вписана и скрылась с места ДТП, у ФИО22 возникла обязанность возместить причиненный страховой компании материальный ущерб в порядке регресса в размере 80 400 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска акционерным обществом «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в размере 2 612 рублей, что подтверждается платежным поручением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 80 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              подпись                                        А.В. Первых

Решение в окончательной форме принято 09.08.2024.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) не вступило в законную силу ______________

УИД 55RS0002-01-2024-005109-06

Подлинный документ подшит в деле № 2-2654/2024

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья     _______________________А.В. Первых

Секретарь _______________________