Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2021 ~ М-2710/2021 от 09.07.2021

Дело №2-3124/2021

УИД: 51RS0001-01-2021-004669-73

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                     город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Пиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа нотариально удостоверенный, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 9 300 000 рублей наличными с условием возврата суммы основного долга частями: 6 300 000 рублей в срок до 01.11.2018, 3 000 000 рублей в срок до 10.02.2019.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

До настоящего время денежные средства заемщиком не возвращены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, просит суд взыскать с ФИО5 сумму долга по договору займа в размере 9 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 397 333 рубля 34 копейки, судебные расходы в размере 86 700 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин его неявки в настоящее судебное заседание суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа №№, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 9 300 000 рублей с условием возврата ФИО9 суммы основного долга частями: 6 300 000 рублей в срок до 01.11.2018, 3 000 000 рублей в срок до 10.02.2019.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Копия договора займа от 26.06.2018, удостоверенная нотариусом ФИО10 за реестровым №№, представлена в материалы дела, оригинал представлен на обозрение в судебном заседании.

До настоящего время денежные средства заемщиком не возвращены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.    

Поскольку договор находится у кредитора – истца, а ответчик не представил иной расписки, подтверждающей исполнение условий договора, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено. Сведений об оспаривании договора займа, признании договора недействительным, материалы дела не содержат.

В силу положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу составляет 9 300 000 рублей, по невыплаченным процентам за период с 01.11.2018 по 15.06.2021 – 989 522 рубля 54 копейки, за период с 10.02.2019 по 15.06.2021 – 407 810 рублей 80 копеек, а всего 1 397 333 рубля 34 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 10 697 333 рубля 34 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате услуг представителя составили 25 000 рублей, что подтверждается договором №№ от 31.05.2021 об оказании юридических услуг и соответствующей квитанцией № от 28.06.2021.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1 700 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО11 к ФИО12 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО14 денежные средства по договору займа от 26 июня 2018 года №№ в размере 9 300 000 рублей, проценты 1 397 333 рубля 34 копейки, судебные расходы 73 700 рублей, а всего 10 771 033 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Ю.С. Зимина