Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2023 ~ М-1305/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1232/2023

УИД-49RS0008-01-2023-001364-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка                                    

Магаданская область                          17 августа 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Керимовой И.Р.,

с участием представителя истца Иренко И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда гражданское дело по иску Брянцева Виталия Викторовича к Брянцеву Вячеславу Викторовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Брянцев Виталий Викторович обратился в суд к Брянцеву Вячеславу Викторовичу с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти его отца ФИО5. Завещания со стороны умершего оставлено не было. В наследование имущества, оставшегося после отца, вступила мать ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Наследство состояло из двух автомобилей и квартиры: <данные изъяты>, индификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоявший на учете в МРЭО ГИБДД УВД России по Магаданской области; <данные изъяты>, грузовой фургон, индификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси № №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоявший на учете в МРЭО ГИБДД УВД России по Магаданской области; квартира по адресу <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 5, кадастровый номер №. Учитывая состояние матери он помогал ей оформлять наследство.

После смерти отца всем его имуществом управлял он, так как мама проживала в городе <адрес>, <данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ его мать также умерла. На момент смерти ФИО3 проживала и была постоянно зарегистрирована в городе <адрес>.

Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой очереди имеется его брат Брянцев Вячеслав Викторович.

В указанный срок после смерти ФИО5 его брат Брянцев В.В. к нотариусу не обращался, вступать в права наследования отказался, наследство не принял, и совершил действия, свидетельствующие об отказе от наследства.

Он к нотариусу не обратился, так как полагал, что и так принял наследство, так как им фактически распоряжался. С момента смерти матери ФИО3, он распоряжался автомобилями и квартирой, входящих в наследственную массу, ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на их содержание и ремонт. Он нес за свой счет расходы на содержание имущества, входящего в наследственную массу, и предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке он не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Просил установить факта принятия им наследства после смерти ФИО3 на <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, грузовой фургон, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и квартиру по адресу <адрес> <адрес>, включить указанное имущество в наследственную массу и признать право собственности на указанное имущество.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, обосновав доводами, изложенными в иске, указала, что истец Брянцев В.В. управляет имуществом, сдает в аренду автомобили, произвел ремонт в квартире отца, то есть со дня смерти отца управляет и распоряжается спорным имуществом, как своим собственным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, или организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Брянцев Виталий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Брянцев Вячеслав Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Хасынского муниципального округа, приходились сыновьями ФИО5 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Хасынского городского округа Магаданской области составлена запись акта о смерти № в отношении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство № №.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Хасынского городского округа составлена запись акта о смерти № в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство № №.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры <адрес> являлся ФИО5

    Из сообщения ОГИБДД следует, что владельцем автотранспортных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска шасси №, государственный регистрационный знак № является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы: свидетельство № о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоявший на учете в МРЭО ГИБДД УВД России по Магаданской области; свидетельство № о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, грузовой фургон, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоявший на учете в МРЭО ГИБДД УВД России по Магаданской области.

Согласно сообщению нотариусов <адрес> нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из заявления следует, что после смерти ФИО5 и ФИО3 наследник Брянцев Виталий Викторович фактически принял наследство в виде квартиры <адрес> по <адрес> и автотранспортных средств №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; принял меры по сохранности наследственного имущества – распоряжался автомобилями и квартирой, ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на их содержание и ремонт.

Исходя из изложенного, суд полагает, что наследник Брянцев В.В. в течение установленного законом срока принятия наследства после смерти его отца ФИО5 и матери ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства; иных лиц, фактически вступивших в управление имуществом, оставшимся после смерти ФИО5 и ФИО3, по делу не установлено.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт принятия наследства Брянцева Виталия Викторовича после смерти матери ФИО3 и отца ФИО5 и признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брянцева Виталия Викторовича удовлетворить.

Установить факт принятия Брянцевым Виталием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №, наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде:

- автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковая джип, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № выдан РЭГ ГИБДД ГУ Омсукчанским РОВД ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля марки №, модификация (тип) транспортного средства грузовая фургон, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов отсутствует, шасси №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № выдан МРЭО ГИБДД при УВД Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Брянцевым Виталием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- автомобиль марки №, модификация (тип) транспортного средства легковая джип, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № выдан РЭГ ГИБДД ГУ Омсукчанским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, и

- автомобиль марки №, модификация (тип) транспортного средства грузовая фургон, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов отсутствует, шасси №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № выдан МРЭО ГИБДД при УВД Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Установить факт принятия Брянцевым Виталием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Брянцевым Виталием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 21 августа 2023 года.

Председательствующий     подпись      С.Н. Зубакина