Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2023 ~ М-1462/2023 от 29.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2023 года                     <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Ковалёва Е.А.,

при секретаре                                     Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уточнив требования, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период со 02.08.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 555 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2459 рублей 76 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор разработки сайта, согласно которого ответчик обязуется выполнить работы и оказать услуги по созданию сайта в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 40 000 рублей. В случае несвоевременного выполнения работы, ответчик обязуется выплатить пени за каждый день просрочки в размере 1% в день от стоимости договора. Истцом оплачено 36 035 руб., однако ответчик не выполнил работу.

Истец обратился в ОМВД России по г.о.Жуковский по факту мошенничества ФИО2 Жуковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор разработки сайта, согласно условий которого, ответчик обязуется выполнить работы и оказать услуги по созданию сайта в соответствии с требованиями, а истец обязуется принять и оплатить работы.

В соответствии с п.5.1 договора, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1 договора, цена договора составила 40 000 рублей. Пунктом 7.5.1 договора предусмотрено, в случае несвоевременного выполнения работы, ответчик обязуется выплатить пени за каждый день просрочки в размере 1% в день от стоимости этапа работ за каждый день просрочки.

Согласно представленных историй операций по дебетовой карте, истцом оплачено по договору 36 035 руб.

Приговором Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Из содержания данного приговора следует, что ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, мошенническим путем похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 36 035 руб., причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами гражданского законодательства ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

До настоящего времен ответчик денежные средства не вернул, работы, предусмотренные договором, не произвел, в связи с чем, суд считает, требования истца о взыскании пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 555,15 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2459,76 рублей, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, является верным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 555 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2459 рублей 76 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.А. Ковалёв