Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2323/2018 ~ М-889/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-2323/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2018 г. г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфилатовой ФИО6 к Шутовой ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Анфилатова ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шутовой ФИО9 обосновав его тем, что < Дата > около < Дата >. соседка по коммунальной квартире Шутова ФИО10 повалила ее на пол, после чего нанесла множество ударов кулаками и ногами по телу, а также пыталась ее задушить, высказывала угрозы убийством, выражалась нецензурной бранью. После нанесенных ударов она почувствовала сильную головную боль, ломоту во всем теле, тошноту, несколько раз теряла сознание, у нее появилась рвота. С учетом плохого самочувствия она обратилась в Бюро СМЭ по Калининградской области, 24.02.2018 года была осмотрена врачом, которая сообщила о необходимости прибыть на медицинское освидетельствование позже, поскольку в период времени с 23.02.2018 г. по 25.02.2018 г. в стране выходные и праздничные дни, эксперты отсутствуют. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от < Дата >, составленному ГБУЗ «Бюро судмедэкспертизы», ей, Анфилатовой ФИО11 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек затылочной области с напряженной гематомой, три кровоподтека молочных желез в верхне-внутренних квадрантах поверхности верхней трети левого плеча, обширный кровоподтек с напряженной подкожной гематомой наружной поверхности нижней трети левого предплечья, лечезапястного сустава и локтевого края ладони, четыре кровоподтека лопаточных областей. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Конфликт между сторонами произошел из-за кошки, которую Шутова ФИО12 содержит в ненадлежащем антисанитарном состоянии в общественном коридоре коммунальной квартиры, а не у себя в комнате. Ссылаясь на то, что из-за неправомерный действий ответчика она испытала сильный стресс, боль, страдания, вследствие побоев не могла вести полноценный образ жизни, выйти на улицу, стала страдать бессонницей, отсутствием аппетита, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9500 руб.

В судебное заседание истец Анфилатова ФИО13. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе истца от иска в полном объеме в связи с примирением сторон. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Шутова ФИО14 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, оснований не принимать отказ от иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Анфилатовой ФИО15 от иска к Шутовой ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 9500 руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья В.В. Мамичева