Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4863/2021 ~ М-11686/2020 от 11.01.2021

копия

Дело № 2-4863/2021

УИД № 24RS0048-01-2020-016883-11

Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2021 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Велес» к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службе судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании убытков,

установил:

ООО «Велес» обратилось в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 128 826,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3776,53 руб., мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство № 90705/18/24080-ИП от 11.07.2018 в отношении должника ФИО3, о взыскании в пользу ООО «Велес» денежных средств в размере 135 495,60 руб. Между тем, судебный пристав-исполнитель перечислил взысканные с должника денежные средства в размере 128 826,49 руб. не взыскателю по исполнительному производству № 90705/18/24080-ИП; денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России.

Определением суда от 10.03.2021, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебные приставы-исполнители МОСП по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю – Сладкова О.И., Михайленко А.Ю. и Пооль О.И.

В судебном заседании представитель истца ООО «Велес» - Митенков Р.А. (по доверенности) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – Журавлева Е.В. (по доверенностям) просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третьи лица судебные приставы-исполнители МОСП по г. Норильску– Сладкова О.И., Михайленко А.Ю. и Пооль О.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве Михайленко А.Ю. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие на то возражений участников процесса, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав Митенкова Р.А., Журавлеву Е.В., исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению, в том числе за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 82, 83 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), наличие вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом по материалам дела, ООО «Велес» (ИНН 2465123288, юридический адрес: <адрес>) обратилось в МОСП по г.Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением от 25.06.2018 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств 135 495,60 руб. на основании судебного приказа № 02-1329/83/2018 от 09.06.2018; в заявлении указаны банковские реквизиты для перечисления взыскателю денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю – Пооль О.И. от 11.07.2018, на основании исполнительного документа № 02-1329/83/2018 от 09.06.2018, возбуждено исполнительное производство №90705/18/24080-ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО «Велес» (<адрес>), предмет исполнения: взыскание денежных средств в сумме 135 495,60 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 90705/18/24080-ИП судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Норильску взысканы с должника ФИО3 денежные средства в сумме 128 826,49 руб., которые перечислены на банковский счет ООО «Велес» (ИНН 2457071526, юридический адрес: <адрес>), - что следует из представленных в дело копий платежных поручений за период с 21.02.2019 по 31.01.2020, подтверждено представителем ответчиков в судебном заседании.

В период с 24.12.2020 по 29.12.2020 на банковский счет ООО «Велес» (ИНН 2465123288) перечислены денежные средства в сумме 6669,11 руб., взысканные с должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № 90705/18/24080-ИП, - что следует из платежных поручений: № 892901 от 24.12.2020, № 157546 от 26.12.2020, № 301289 от 29.12.2020, № 309821 от 29.12.2020.

31.08.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску в адрес ООО «Велес» (<адрес>) направлено требование от 22.07.2020 о возврате денежных средств в сумме 128 826,49 руб.; 07.10.2020 указанное требование вручено адресату, однако, оставлено без исполнения до настоящего времени.

25.12.2020 ООО «Велес» (ИНН 2465123288) обратилось в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю с настоящим иском о взыскании убытков.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика убытков, суд, учитывая вышеприведенные требования закона, приходит к выводу, что вследствие незаконных действий должностных лиц МОСП по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю истцу причинены убытки, которые ему не компенсированы, поэтому подлежат взысканию в пользу истца в сумме 128 826,49 руб. с ответчика ФССП России, как главного распорядителя бюджета по ведомственной принадлежности. Суд отклоняет как необоснованный довод стороны ответчика о возможности взыскания с ООО «Велес» (ИНН 2457071526) ошибочно перечисленных ему денежных средств, в целях последующего возврата взыскателю по исполнительному производству № 90705/18/24080-ИП.

В указанной связи, с ответчика ФССП России в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3776,53 руб., уплаченной ООО «Велес» при обращении в суд с настоящим иском.

Исковые требования к ГУФССП России по Красноярскому краю не подлежат удовлетворению, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 826 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3776 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 132 603 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░