Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5170/2021 от 30.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021 г. дело № 2-5170/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «4» октября 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Хабарову Алексею Петровичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Хабарову А.П. о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 57460 руб. 55 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1924 руб. 00 коп.

В обосновании иска указано, что ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, лиц, допущенных к управлению, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (страховой полис серия ЕЕЕ № срок действия – с 26.12.2017г. по 25.12.2018г.), на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Хабаров А.П.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Хабарова А.П.., причинен ущерб транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО «Екатеринбургская электросетевая компания».

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован в АО «СОГАЗ».

На основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № экскаватор, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 57460 руб. 55 коп.

В ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 57460 руб. 55 коп. обратилось АО «СОГАЗ».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществлявшему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» выплатило АО «СОГАЗ» сумму в размере 57460 руб. 55 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Хабаров А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, назначено административное наказание.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона об «ОСАГО».

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга к производству суда принято данное дело.

Истец ПАО «АСКО-Страхование» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Хабаров А.П. в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 03.09.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Олаев С.Ю., АО «Екатеринбургская электросетевая компания», АО «СОГАЗ».

Третьи лица Олаев С.Ю., АО «Екатеринбургская электросетевая компания», АО «СОГАЗ» в суд не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по <адрес> произошло столкновение транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника Хабарова А.П. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Олаева С.Ю., принадлежащего АО «Екатеринбургская электросетевая компания».

Виновником ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес> Хабаров А.П., который нарушил п. 2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Хабаров А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности АО «Екатеринбургская электросетевая компания» причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственностью АО «ЕЭСК» застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность Хабарова А.П. на момент ДТП, была застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование» (полис ЕЕЕ №).

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 57460 руб. 55 коп.

АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков обратилось ПАО «АСКО-Страхование».

ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату в размере 57460 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. б) ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, к ПАО «АСКО-Страхование» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к Хабарову А.П. как к причинителю материального вреда в размере 57460 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для взыскания с Хабарова А.П. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» материальный вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 57460 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1924 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Хабарову Алексею Петровичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Хабарова Алексея Петровича в пользу Страхового акционерного общества «АСКО-Страхование» материальный вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57460 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) руб. 55 коп; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>