Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2007/2014 ~ М-1424/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-2007/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2014 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Борковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгиной ..., Микитюк ... к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области, Ермолину ..., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Малыгина ... обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области, Ермолину ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, в том числе получила повреждения а/м ..., г.н. ..., принадлежащая Малыгиной ...Виновником ДТП был признан Ермолин ... ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области с целью. получения страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения ей было отказано. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области страховое возмещение ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф. Просит суд взыскать с Ермолина ... стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, величину УТС в размере ... рублей, стоимость услуг независимого оценщика в размере ... рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере ... рублей, стоимость платной автостоянки в размере ... рублей, взыскать с ответчиков пропорционально понесенные истицей судебные расходы в том числе комиссионный сбор банка за оплату услуг независимого оценщика в размере ... рублей, стоимость услуг представителя в размере ... рублей, комиссионный сбор банка за оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Микитюк ... обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, в том числе, получила повреждения а/м ... г.н. ..., принадлежащая Микитюку .... Виновником ДТП был признан Ермолин .... ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области с целью. получения страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, стоимость услуг оценщика в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф, стоимость услуг представителя в размере ... рублей, комиссионный сбор банка за оплату услуг представителя в размере ... рублей, комиссионный сбор банка за оплату услуг независимого оценщика в размере ... рублей.

Определением Свердловского районного суда от 14.05.2014 г. гражданские дела по иску Малыгиной ... к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, Ермолину ... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (№ 2-2007/2014), по иску Микитюк ... к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (№2- 2166/2014) были объединены в одно производство.
В судебном заседании ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области и Микитюк ... пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области в лице главного юриста юридического отдела Архиповой ... обязуется после вступления в законную силу определения Свердловского районного суда г. Костромы об утверждении настоящего мирового соглашения уплатить Микитюк ... часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> г. следующие суммы: ... рублей- сумма страхового возмещения, ... рублей- расходы по оплате услуг представителя. По настоящему мировому соглашению Микитюк ... отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

В судебном заседании ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области и Малыгина ... пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области в лице главного юриста юридического отдела Архиповой ... обязуется после вступления в законную силу определения Свердловского районного суда г. Костромы об утверждении настоящего мирового соглашения уплатить Малыгиной ... часть её требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> следующие суммы: ... рублей- сумма страхового возмещения, ... рублей- расходы по оплате услуг представителя. По настоящему мировому соглашению Малыгина ... отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Малыгина ..., Микитюк ... и Ермолин ... пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

- Ермолин ... в срок не позднее 01.12.2014 г. выплачивает в пользу Малыгиной ... ... рублей в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта.

- Ермолин ... в срок не позднее 10 декабря 2014 г. выплачивает в пользу Малыгиной ... ... рублей в качестве возмещения величины утраты товарной стоимости.

- Ермолин ... в срок не позднее 10 декабря 2014 г. выплачивает в пользу Малыгиной ... ... рублей в качестве возмещения стоимости услуг эвакуатора.

- Ермолин ... в срок не позднее 10 декабря 2014 г. выплачивает в пользу Малыгиной ... ... рублей в качестве возмещения убытков, связанных с обращением к независимому оценщику.

В остальной части Малыгина ... отказывается от заявленных исковых требований к Ермолину ...

- Ермолин ... в срок не позднее 01 декабря 2014 г. выплачивает в пользу Микитюка ... ... рублей в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта.

- Ермолин ... в срок не позднее 10 декабря 2014 г. выплачивает в пользу Микитюка ... ... рублей в качестве возмещения убытков, связанных с обращением к независимому оценщику.

В остальной части Микитюк ... отказывается от заявленных исковых требований к Ермолину ...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в условиях мирового соглашения.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для защиты своих прав и представления интересов по делу, Малыгина ...., Микитюк ... заключили с Писарьковой ... договоры на оказание юридических услуг, по условиям которого стоимость работ определена в сумме по ... руб. у каждого из истцов. Оплата по договору внесена истцами в полном размере. Понесенные истцами расходы по оплате услуг представителя, учитывая требования разумности и справедливости, цены иска, количества судебных заседаний по делу, суд считает возможным удовлетворить в сумме по ... руб. в пользу каждого из истцов с Ермолина .... Кроме того, в пользу Малыгиной ... с Ермолина ... подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения по делу по иску Малыгиной ..., Микитюк ... к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, Ермолину ... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области обязуется после вступления в законную силу определения Свердловского районного суда г. Костромы об утверждении настоящего мирового соглашения уплатить Микитюк ... часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> следующие суммы: ... рублей - сумма страхового возмещения, ... рублей- расходы по оплате услуг представителя. По настоящему мировому соглашению Микитюк ... отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области в лице главного юриста юридического отдела Архиповой ... обязуется после вступления в законную силу определения Свердловского районного суда г. Костромы об утверждении настоящего мирового соглашения уплатить Малыгиной ... часть её требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ... г. следующие суммы: ... рублей- сумма страхового возмещения, ... рублей- расходы по оплате услуг представителя. По настоящему мировому соглашению Малыгина ... отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Ермолин ... в срок не позднее 01.12.2014 г. выплачивает в пользу Малыгиной ... ... рублей в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта и в срок не позднее 10 декабря 2014 г. выплачивает в пользу Малыгиной ... ... рублей в качестве возмещения величины утраты товарной стоимости, ... рублей в качестве возмещения стоимости услуг эвакуатора, ... рублей в качестве возмещения убытков, связанных с обращением к независимому оценщику. В остальной части Малыгина ... отказывается от заявленных исковых требований к Ермолину ....

Ермолин ... в срок не позднее 01 декабря 2014 г. выплачивает в пользу Микитюка ... ... рублей в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта и в срок не позднее 10 декабря 2014 г. выплачивает в пользу Микитюка ... ... рублей в качестве возмещения убытков, связанных с обращением к независимому оценщику. В остальной части Микитюк ... отказывается от заявленных исковых требований к Ермолину ....

Взыскать с Ермолина ... в пользу Малыгиной ... судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с Ермолина ... в пользу Микитюка ... судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с тождественным иском (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья      И.В. Шувалова