Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4084/2024 ~ М-3004/2024 от 28.06.2024

Дело №

УИД 50RS0№-15

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключен договор потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства марки Haval, модель F7, год выпуска 2019, VIN №, и залоге №RURRA10001.

ФИО3 предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 1 453 795 рублей 38 копеек путем перечисления всей суммы на счет ответчика.

Согласно п.23 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение основного долга по ФИО3 и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно равными аннуитетными платежами по датам погашения, указанным в индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

В связи с тем, что ответчик прекратил исполнение обязательства по ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому, ответчик обязан был в течение 30 календарных дней с момента направления требования ФИО3 погасить образовавшуюся задолженность. Свою обязанность ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО3 составляет 804 834 рубля 60 копеек, из которых: 763 740 рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 32 787 рублей 24 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3 339 рублей 45 копеек – текущие проценты, начисленные по текущей ставке; 4 967 рублей 08 копеек – штрафы, проценты.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 834 рубля 60 копеек, из которых: 763 740 рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 32 787 рублей 24 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3 339 рублей 45 копеек – текущие проценты, начисленные по текущей ставке; 4 967 рублей 08 копеек – штрафы, проценты; проценты на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 248 рублей 35 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Haval, модель F7, год выпуска 2019, VIN №, способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключен договор потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства марки Haval, модель F7, год выпуска 2019, VIN №, и залоге №RURRA10001.

ФИО3 предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 1 453 795 рублей 38 копеек путем перечисления всей суммы на счет ответчика.

Согласно п.23 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение основного долга по ФИО3 и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно равными аннуитетными платежами по датам погашения, указанным в индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

В связи с тем, что ответчик прекратил исполнение обязательства по ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому, ответчик обязан был в течение 30 календарных дней с момента направления требования ФИО3 погасить образовавшуюся задолженность. Свою обязанность ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО3 составляет 804 834 рубля 60 копеек, из которых: 763 740 рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 32 787 рублей 24 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3 339 рублей 45 копеек – текущие проценты, начисленные по текущей ставке; 4 967 рублей 08 копеек – штрафы, проценты.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом (л.д.76-81), согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные АО «ЮниКредит ФИО3» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 834 рубля 60 копеек, из которых: 763 740 рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 32 787 рублей 24 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3 339 рублей 45 копеек – текущие проценты, начисленные по текущей ставке; 4 967 рублей 08 копеек – штрафы, проценты.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из чего, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» проценты на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 вышеуказанного закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства, свои обязательства по возврату ФИО3 ответчик не исполняет, суд обращает взыскание на транспортное средство марки Haval, модель F7, год выпуска 2019, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 11 248 рублей 35 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 834 рубля 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 248 рублей 35 копеек, а всего взыскать 816 082 (восемьсот шестнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 95 (девяносто пять) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Haval, модель F7, год выпуска 2019, VIN №, способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» с ФИО2 проценты на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             И.А. Путынец