Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-14/2024 от 14.02.2024

Дело № 5-14/2024

УИД 86RS0018-01-2024-000128-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

«15» февраля 2024 года                                                 п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра Назарук Р. В. изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Андреева А. А. по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

    14 февраля 2024 года на рассмотрение судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Андреева А. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которое его составило, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Андреева А. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Определением начальника ОМВД России по Кондинскому району от 07.02.2024 дело передано на рассмотрение в Кондинский районный суд.

Частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной служб.

Частями 1, 2 статьи 23.1 КоАП РФ не отнесено к полномочиям судей рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Статьей 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.9 данного Кодекса, отнесены к подведомственности органов внутренних дел (полиции), а правом от имени этих органов рассматривать такие дела наделены начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, заместители начальников полиции (по охране общественного порядка), начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители.

Таким образом, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.9 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Таким образом, поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.9 КоАП РФ не относятся к подведомственности судов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, подлежит рассмотрению органом внутренних дел.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, полагаю необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Андреева А. А. в ОМВД России по Кондинскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ИП Андреева А. А. по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОМВД России по Кондинскому району.

    Судья:                                Р. В. Назарук