Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 23.03.2023

Мировой судья Шкодин П.В. дело № 10-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Хромовой О.В.,

при ведении протокола секретарем Гладковой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Колпнянского района Орловской области Кузиной Д.И.,

осужденной Кузьминой Е.В.,

ее защитника – адвоката Луневой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Колпнянского района Орловской области Плахова Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 13 февраля 2023 г., которым

Кузьмина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая: <данные изъяты>,

осуждена по ч.1 ст.159.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления государственного обвинителя Кузиной Д.И., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, мнение осужденной, ее защитника, считавших представление подлежащим удовлетворению, суд

установил:

Кузьмина Е.В. признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных специальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступление Кузьминой Е.В совершено в период с 01.01.2019 по 09.10.2022 умышленно, путем обмана, не сообщила сотрудникам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о прекращении оснований для получения ежемесячной денежной выплаты, то есть о перемене места жительства, похитив бюджетные денежные средства, перечисленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в сумме 26398 руб. 05 коп., чем причинила материальный ущерб федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области на вышеуказанную сумму, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании Кузьминра Е.В. вину в совершении преступления признала.

Дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Колпнянского района Орловской области Плахов Н.С., не оспаривая квалификацию содеянного осужденной и размера назначенного наказания, просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что назначая Кузьминой Е.В. наказание в виде штрафа, суд в нарушение требований ч.4 ст.308 УПК РФ, не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа. В связи с чем, просит включить в резолютивную часть приговора данную информацию.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционному представлении, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кузьминой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Постановленный мировым судьей приговор в полной мере соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании дознания, Кузьмина Е.В., обвиняемая в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, в присутствии защитника заявила ходатайство (л.д. 186-187) о применении особого порядка принятия судом решения по уголовному делу, которое поддержала в присутствии защитника в судебном заседании, сообщив, что обвинение ей понятно, с объемом предъявленного обвинения и с фактическими обстоятельствами совершения преступления согласна, вину признает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, и отсутствия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом обоснованно уголовное дело в отношении Кузьминой Е.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, связанных с особым порядком проведения судебного заседания, по делу не допущено; приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Кузьминой Е.В. по ч.1 ст.159.2 УК РФ мировым судьей квалифицированы верно. Оснований не согласиться с данной квалификацией у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд определил круг обстоятельств, предусмотренных Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих учету при назначении уголовного наказания.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, а также влияние наказание на ее исправление.

При этом приняты во внимание данные о личности осужденной, согласно которым <данные изъяты>.

Мировой судья учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться не имеется.

Выводы о назначении Кузьминой Е.В. наказания в виде штрафа надлежащим образом мотивированы.

Между тем, в резолютивной части решения судом в нарушение ч.4 ст.308 УПК РФ не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, о чем указано в апелляционном представлении.

С учетом этого, приговор подлежит изменению, а вышеуказанные обстоятельства уточнению, что не влияет на законность и обоснованность приговора в целом, а также не нарушает прав участников судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░