Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1161/2022 ~ М-13/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1161/2022 (59RS0002-01-2022-000025-91)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь, 10 марта 2022г.,

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» о взыскании с Епифановой Татьяны Михайловны задолженности, выплаченной истцом по договору поручительства в размере 604423рубля 64копейки, процентов в размере 165рублей 60копеек, государственной пошлины в размере 9245рублей 89копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Епифановой Т.М. о взыскании задолженности, выплаченной по договору поручительства в размере 604423рубля 64копейки, процентов в размере 165рублей 60копеек, государственной пошлины в размере 9245рублей 89копеек, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Епифановой Т.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 604891рубль 70копеек, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №

В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 786359рублей 21копейки) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита, уплате иных платежей по кредитному договору в размере 604423рубля 64копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец указанную сумму перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате суммы составляет 604423рубля 64копейки.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов составляет 165рублей 60копеек.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604589рублей 24копейки.

Представитель ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, в письменном ъходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчик, однако ответчик не явилась на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты ) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации: к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации: права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Епифановой Т. М. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 604891рубль 70копеек, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, срок погашения кредита – 60месяцев. Согласно п. 2 кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа указана в графике платежей по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Кредит был предоставлен на приобретение заемщиком транспортного средства со следующими характеристиками: <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, заключая договор, ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

При заключении договора в соответствии с требованиями закона ответчику была предоставлена полная информация о полной стоимости кредита. Указанный кредит ему навязан не был, ответчик действовал по своей воле, имел возможность для ознакомления с условиями кредитного договора, вправе был потребовать дополнительную информацию в случае неясности. До заключения договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности. В случае несогласия с условиями договора, вправе был отказаться от его заключения, выбрав иную кредитную организацию.

Стороны заключили договор, который оформлен в надлежащей письменной форме. Сторонами договор подписан, каких-либо возражений со стороны ответчика при заключении договора не поступало, заемщик при заключении договора своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора, полностью с ними согласен и обязуется соблюдать.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика перед кредитором за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Пунктом 13 договора предусмотрена уступка Банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ООО «Брокер» №-№ в соответствии с которым поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Епифановой Т. М. за исполнение последним обязательств по кредитному договору (л.д. 35).

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство ООО «Брокер» в полном объеме обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства были переведены на счет ответчика.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – платежи в счет уплаты долга по кредитному договору не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «БыстроБанк» направлял заемщику Епифановой Т.М. уведомление, в котором известил должника о принятии решения досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д. 17).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» в адрес поручителя ООО «Брокер» направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и уплате иных платежей в соответствии с договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности указан в размере 498157рублей 49копеек (л.д. 41).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу (кредиту) составляет 518231рубль 72копейки, по процентам – 86191рубль 92копейки.

Проверив указанный расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не нарушает нормы действующего гражданского законодательства.

Поскольку во исполнение своих обязательств по договору поручительства ООО «Брокер» исполнены обязательства ответчика по кредитному договору, вместе с тем, ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его погашения задолженности, суд исходит из обстоятельств, установленных в

судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ООО «Брокер» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9245рублей 89копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Брокер» с Епифановой Т. М. денежные средства, выплаченные на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604589рублей 24копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 9245рублей 89копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Турьева Н.А.