Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2024 (2-5720/2023;) ~ М-5388/2023 от 08.11.2023

50RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 февраля 2024 года                             <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи при секретаре О.Б. РагулинойФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                        № по иску ООО «ЧКалАвиа» к Бабаян Аревик Гариковне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мальченко Артема Владимировича о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов; третьи лица: нотариус Шайкина Таисия Анатольевна; Хорунжая Татьяна Николаевна, Хорунжий Сергей Борисович

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧКалАвиа» (далее - ООО, истец) обратилось с иском о взыскании с ответчиков – наследников ФИО8 долга в размере                      <данные изъяты> руб. (в том числе: основной долг – 1 <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.), расходов на оплату услуг представителя -ФИО13., государственной пошлины – <данные изъяты> руб. (иск – л.д. 3, заявление о взыскании судебных расходов - л.д. 180-181)

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Мальченко В.А. был заключен Договор займа, по которому Мальченко В.А. получил заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых. В связи со смертью заемщика, истец обратился в суд с требованиями к наследникам умершего.

В судебном заседании представитель истца Пигарева Е.А. (доверенность - л.д. 37) требование поддержала, возражала против заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, так как ООО обращалось к нотариусу с заявлением о наличии долга, пыталось урегулировать дело во внесудебном порядке.

Представитель неявившихся ответчиков Гудкова Т.В. (доверенность – л.д. 205, 214) с исковыми требованиями не согласились, заявила о пропуске срока исковой давности, неверном расчете исковых требований.

Нотариус Шайкина Т.А направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и (л.д.35).

Хорунжая Т.Н., Хорунжий С.Б. в суде возражали против заявленных требований, поддержали позицию ответчиков, пояснили, что после смерти Мальченко В.А. осталась в качестве наследственного имущества квартира и автомобиль, при этом на квартиру уже обращено взыскание по их требованиям, заявленным в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1142 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Способы и порядок принятия наследства оговорены в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧКалАвиа» и             Мальченко В.А. был заключен Договор займа, по которому Мальченко В.А. предоставлены денежные средства, в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых (договор займа л.д.8-9).

Займодавец свои обязательства выполнил, ответчик пользовался заемными средствами, заем не возвратил, доказательств обратного не представлено.

В адрес Мальченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия (л.д. 25-26), оставленная без удовлетворения.

Мальченко В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д.10), наследники, принявшие наследство: супруга – ФИО2, сын ФИО3 (наследственное дело л.д.38-179, ответ нотариуса - л.д.59).

ООО «ЧКалАвиа» ДД.ММ.ГГГГ направило нотариусу Домодедовского городского округа Московской области заявление о наличии требований к наследственному имуществу (выписка из ЕГРН - л.д.14-23, заявление -                   л.д. 24).

В качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, ответчики получили квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пр-д, <адрес> (кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.), автомобиль марки TOYOTA (стоимостью <данные изъяты> руб. – оценка – л.д. 87-95), денежные вклады                (400 руб.) (ответ нотариуса - л.д.163, свидетельство о праве наследства по закону - л.д.105-109, выписка из ЕГРН - л.д.173-179, справка банка –                     л.д. 215-216).

Помимо истца у наследодателя имелись иные кредиторы, в частности Хорунжая Т.Н., Хорунжий С.Б., которые также проинформировали нотариуса о своих требованиях (л.д.47-48,53-64,141-151).

Решением Домодедовского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчиков, как наследников                      ФИО8, в пользу ФИО11 взыскана задолженность по договорам займа в общей сложности в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенную квартиры, с установлением начальном продажность стоимости - <данные изъяты> руб. (л.д.206- 210). Названное решение исполняется в принудительном порядке, квартира передана на торги                           (л.д. 211-212).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им Договору займа, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению со дня открытия наследства.

Из расчета ООО, усматривается, что задолженность Мальченко В.А. по    договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.: в том числе: основной долг<данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет - л.д. 6-7).

Таким образом, наследственного имущества для погашения всех долгов наследодателя не достаточно.

Кроме того, суд соглашается с заявлениями ответчиков о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок возврата займа в соответствии с договором - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец с ДД.ММ.ГГГГ узнал о нарушении его прав наследодателем.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), что означает, пропуск срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202,203,205 ГК РФ), истцом, не представлено. Направление претензий, заявлений нотариусу о наличии претензий к наследодателю не влияет на течение срока исковой давности.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы при отказе в иске, истцу не возмещаются (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5040081541) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. 74 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.              00 ░░░.); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 28 <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░