Материал № 13-1694-24 (дело № 2-2540/2024)
УИД 53RS0022-01-2024-001107-41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2024 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федоровой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока,
у с т а н о в и л:
Федоровой А.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено взыскание для целей реализации с публичных торгов по обязательствам Федоровой А.А. по исполнительному производству №-ИП, находящемуся на исполнении в СОСП по Новгородской области, на принадлежащий Федоровой А.А. на праве собственности земельный участок площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Одновременно Федоровой А.А. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, в связи с незначительностью его пропуска.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации и по адресу, указанному в заявлении о восстановлении срока, заказные письма не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.
Заинтересованные лица СПИ Петрова Я.В. и УФНС России по НО в заседание также не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, поставленный вопрос рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решение Новгородского районного суда от 21.03.2024 по делу № 2-2540/2024 составлено в окончательной форме в день его принятия, соответственно, в силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы истекал 22.04.2024.
Копия не вступившего в законную силу решения направлена Федоровой А.А. по адресу ее регистрации 25.03.2024, апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде 25.04.2024, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Применительно к указанной норме, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такой жалобой.
Как следует из материалов дела, Федоровой А.А. неоднократно извещалась о судебных заседаниях по гражданскому делу № 2-2540/2024 по действующему адресу регистрации. По этому же адресу в установленный ч. 1 ст. 214 ГПК РФ срок ей направлялась и копия не вступившего в законную силу судебного решения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие надлежащего контроля за корреспонденцией, поступающей по адресу регистрации гражданина, ее неполучение, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Вместе с тем, учитывая неоднократно высказанную вышестоящими судами позицию о недопустимости ограничения доступа граждан к правосудию, в том числе и в части обжалования судебных актов, суд первой инстанции вынужден восстановить Федоровой А.А. срок на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Восстановить Федоровой А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда от 21.03.2024 по гражданскому делу № 2-2540/2024.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: И.В. Щеглов