Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2022 ~ М-760/2022 от 16.02.2022

Дело г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 апреля 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дзержинский водоканал» к Гориной ОА, Садыковой МГ, Садыкову ГА о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дзержинский водоканал» (ОАО «ДВК») обратилось в суд с иском к Гориной О.А., Садыковой М.Г., Садыкову Г.А., мотивируя тем, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние, в свою очередь, обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполнял надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняли, оплату не производили. У ответчиков образовалась задолженность в размере 44321,13 руб. за период с 01.11.2014 по 31.05.2017 за квартиру по адресу: <адрес>, б<адрес>. ОАО «ДВК» просит суд взыскать солидарно с Гориной О.А., Садыковой М.Г., Садыкова Г.А. в свою пользу задолженность в сумме 44321,13 руб. за период 01.11.2014 по 31.05.2017, пени – 43508,95 руб., расходы по уплате госпошлины – 2334,90 руб., за почтовое отправление – 200,40 руб., расходы по оплате услуг представителя - 2000 руб.

Истец ОАО «ДВК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Горина О.А., Садыкова М.Г., Садыков Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются их письменные возражения и заявление представителя Гориной О.А. по доверенности – ФИО1, в которых они исковые требования не признали, просили применить к требованиям истца последствия пропуска сроков исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнова З.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о кооперативе (часть 1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы: Горина О.А. с 16.01.1990 по 07.11.2017, Садыкова М.Г. с 16.01.1990 по 09.08.2017, Садыков Г.А. с 17.07.2001 по 09.08.2017, несовершеннолетний ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова З.Н. зарегистрирована в указанной квартире с 17.11.2017 по настоящее время.

Указанная квартира принадлежала на праве собственности в равных долях Гориной О.А. и несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и была ими продана 18.10.2017 по договору купли-продажи.

ОАО «ДВК» на возмездной основе оказывало услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам, которые, в свою очередь, не производил оплату оказываемых услуг надлежащим образом.

По расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод составляет 44321,13 руб. за период 01.11.2014 по 31.05.2017, на сумму задолженности начислены пени – 43508,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «ДВК» к Гориной О.А., Садыковой М.Г., Садыкову Г.А. о взыскании задолженности.

Ответчиками заявлено о применении к требованиям ОАО «ДВК» срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящий иск был направлен истцом в суд 14.02.2022, однако на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 03.12.2020 срок исковой давности по заявленным требованиям – задолженности за период с 01.11.2014 по 31.05.2017 истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, требования ОАО «ДВК» к Гориной О.А., Садыковой М.Г., Садыкова Г.А. о взыскании задолженности и пеней, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.


░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

2-1709/2022 ~ М-760/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОАО"ДВК"
Ответчики
Садыкова Марина Геннадьевна
Горина Ольга Александровна
Садыков Георгий Александрович
Другие
Смирнова Зоя Николаевна
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Юрова О.Н.
Дело на сайте суда
dzerginsky--nnov.sudrf.ru
16.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2022Передача материалов судье
21.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.03.2022Предварительное судебное заседание
08.04.2022Судебное заседание
14.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее