Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-120/2020 ~ М-38/2020 от 20.01.2020

Дело №2-120/2020

86RS0017-01-2020-000054-54                                                                                           

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                г.Советский                    

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре     Нечаевой Т.В.,

с участием ответчика Павлова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество инвесткредит финанс» (ООО «СФО Инвесткредит финанс») к Павлову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Инвесткредит финанс» обратилось в суд с иском к Павлову Д.С., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 234 440,32 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что на основании заявления об оформлении банковской карты между АО «Связной банк» (далее по тексту- Банк) и ответчиком 11.11.2011 заключен кредитный договор, во исполнение которого Банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000 руб., процентной ставкой 24% годовых, минимальным платежом 5 000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

На основании договора цессии от 11.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии от 12.12.2017 последний переуступил право требования задолженности ООО «СФО Инвесткредит финанс».

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условиям, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени. Общая сумма этой задолженности составляет 234 440,32 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 126 650,93 руб.; задолженность по просроченным процентам- 101 389,39 руб.; задолженность по комиссиям- 600 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)- 5 800 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Павлов Д.С. иск не признал, просил применить к требованию ООО «СФО Инвесткредит финанс» срок исковой давности

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.3 ст.434 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, т.е. лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Павлов Д.С. (Заемщик) обратился в Банк с заявлением от 11.11.2011 о выдаче банковской карты, указав условия кредитования: лимит кредитования- 80 000 руб.; процентная ставка -24 % годовых; минимальный платеж- 5 000 руб.; дата платежа- 10 число каждого месяца. При этом ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц в Банке и Тарифами по банковскому обслуживанию.

Карта (номер) выдана Павлову Д.С. 11.11.2011, что подтверждается распиской ответчика.

Поскольку в заявлении Павлова Д.С. содержится просьба о выдаче банковской карты с лимитом кредитования, а Банк удовлетворил его, предоставив ему кредитную карту на согласованных условиях, то суд полагает, что между ними заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме 11.11.2011 путем предоставления кредитных денежных средств ответчику, а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, и данное обстоятельство Павловым Д.С. не оспаривалось.

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты Банка предусмотрена ответственность за несвоевременное и /или неполное погашение задолженности по расчетному периоду в виде неустойки.

Как указал истец в исковом заявлении, с момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условиям, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени. Сам ответчик в судебном заседании подтвердил, что после 2015 года обязательства по Кредитному договору им не исполнялись, сумма минимального платежа на счет не вносилась.

Согласно договору уступки прав требования (цессии), заключенному 11.12.2017 между Банком (Цедент) и ООО «Т-Капитал» (Цессионарий), к последнему перешло право требования к должнику Павлову Д.С. по кредитному договору от 11.11.2011 в сумме общей задолженности в размере 195 716,35 руб.

По договору уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 право требования к должнику Павлову Д.С. по договору от 11.11.2011 перешло от ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО Инвесткредит финанс».

В исковом заявлении истцом указано, что по состоянию на 14.03.2019 общая сумма задолженности составляет 234 440,32 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 126 650,93 руб.; задолженность по просроченным процентам- 101 389,39 руб.; задолженность по комиссиям- 600 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)- 5 800 руб. Данная сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО - Югры от 17.04.2019 о взыскании с Павлова Д.С. в пользу взыскателя ООО «СФО Инвесткредит финанс» задолженности по кредитному договору в размере 234 440,32 руб. отменен 29.04.2019.

В судебном заседании ответчик Павлов Д.С. заявленную истцом сумму задолженности не оспаривал, альтернативный расчет задолженности не представил. При этом ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче заявления о вынесении судебного приказа (17.04.2019- на иную дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истец не указывал), то есть с 17.04.2016. Данный вывод согласуется с позицией судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.09.2019 №49-КГ19-28.

Определяя сумму подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности Павлова Д.С. по кредитному договору, достоверность и обоснованность которого ответчиком не оспаривалась, при этом исключает из него суммы просроченных повременных платежей (по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами) за период предшествующий 17.04.2016.

Кроме того, подлежит исключению из суммы просроченного основного долга сумма в размере 53 654,86 руб. с датой просрочки 28.02.2019, поскольку данный повременной платеж не предусмотрен условиями Кредитного договора. Как указано выше, условиями Кредитного договора предусмотрено внесение минимального платежа в размере 5 000 руб. 10 числа каждого месяца. В названном расчете истцом указан просроченный платеж по основному долгу на 10.02.2019 в размере 3 777,60 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию с Павлова Д.С. в пользу ООО «СФО Инвесткредит финанс» задолженность по кредитному договору составляет 167 482,05 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 72 996,07 руб.; задолженность по просроченным процентам- 88 685,98 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)- 5 800 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 4 549,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество инвесткредит финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество инвесткредит финанс» задолженность по кредитному договору в сумме 167 482 рубля 05 копеек, а также 4 549 рублей 64 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 В.А. Кобцев