Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2023 (2-6068/2022;) ~ М-5788/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-327/2023 УИД 53RS0022-01-2022-008898-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК СГБ» к Кузьминову С.А. о взыскании процентов и штрафа по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «БАНК СГБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом с Кузьминова С.А. была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 420 631 руб. 25 коп., из которых: 398 117 руб. – основной долг, 21 894 руб. 37 коп. – неоплаченные проценты, 619 руб. 88 коп. – штраф. Также взыскана госпошлина 3 703 руб. 16 коп. Сумма основного долга погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 473 руб. 56 коп., а также предусмотренный договором штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 821 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузьминов С.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК СГБ» и Кузьминовым С.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 521 277 руб. под 21,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-989/2017) с Кузьминова С.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору: по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер 398 117 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 894 руб. 37 коп., штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 руб. 88 коп.

Основной долг погашен Кузьминовым С.А. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем иске Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 809, п. 3. ст. 810 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора следует, что за пользование кредитными денежными средствами заемщик оплачивает 21,5% годовых, при этом, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору и завершения взаиморасчетов.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой с ответчика уже взыскана задолженность по процентам по кредитному договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного погашения суммы основного долга) является по своей правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет размера процентов (213 473 руб. 56 коп.), начисленных на сумму основного долга с учетом его частичного погашения в процессе исполнения судебного приказа, судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 12 кредитного договора № №, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в том числе задолженности по возврату кредита и (или) уплате процентов.

Таким образом, Банк вправе требовать взыскания с Кузьминова С.А. предусмотренной договором неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой с ответчика уже взыскана неустойка по судебному приказу) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом). Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, с учетом уменьшения сумм взысканной задолженности в процессе ее погашения, составляет 350 821 руб. 03 коп.

Ввиду явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 100 000 руб.

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку взысканная неустойка уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ, то с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся уплаченная при подаче иска сумма госпошлины, а именно 8 842 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «БАНК СГБ», ИНН №, ОГРН №, проценты по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 473 руб. 56 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 842 руб. 95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                        И.В. Щеглов