Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2021 (2-378/2020;) ~ М-178/2020 от 17.02.2020

Дело № 37RS0019-01-2020-000255-85 (2-8/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                                  г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Редько Т.В.,

с участием истца Горшковой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Четвериковой Татьяны Ивановны к Роговой Людмиле Ивановне, Закуражновой Ольге Леонидовне, Юрфельд Татьяне Леонидовне, Королевой Наталье Леонидовне о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Четверикова Т.И. обратилась в суд с иском к Роговой Л.И., РоговуЛ.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.И.М. (наследодатель) - отец истицы и ответчиков. В архиве Ивановской       городской нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу Р.И.М., проживавшего по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочерьми умершего –Четвериковой (Роговой) Т.И. и Роговой Л.И. подано заявление о принятии наследства (решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, дело № Р.Т.И, и Роговой Л.И. установлен факт принятия наследства) в виде жилого дома, находящегося по адресу <адрес> по 1/2 доли данного жилого дома о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Рогов Леонид Иванович заявлений о принятии либо об отказе от наследства не подавал, с заявлением о восстановлении срока о принятии наследства не обращался, на следуемое имущество не претендует, фактически наследство не принимал. Р.И.М. при жизни проживал по адресу <адрес> совместно с третьей дочерью - Р.А.И,, по данным материалов инвентарного дела, переданного на хранение в Верхне-Волжский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> зарегистрировано за Р.А.И,, Р.И.М. в совместную собственность на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни между родственниками возникла договоренность, что Рогов оставляет жилой дом по адресу <адрес> по 1/2 Четвериковой (Роговой) Т.И. и Роговой Л.И., на который и вступили в права наследства, а квартира должна была быть полностью зарегистрирована за Р.А.И, После смерти Р.И.М., с Р.А.И, стала проживать ее сестра - истица, осуществляла уход, помогала по хозяйству и т.д. При жизни Р.А.И, составила завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которого наследником является Четверикова Т.И., наследственное имущество, указанное в завещании состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> всего прочего имущества, какое окажется принадлежащим наследодателю на де смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Несовершеннолетних нетрудоспособных наследников не имеется. Р.А.И, умерла ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась к нотариусу о вступлении в права наследства по завещанию и лишь тогда узнала, что Р.А.И, принадлежит только 1/2 от вышеуказанной квартиры. Однако и в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано в виду того, договор на передачу квартир в собственность граждан датируется и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а дата смерти Р.И.М. ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд включить 2/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследственной массы открывшееся после смерти Р.И.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ Включить 4/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследственной массы открывшееся после смерти Р.А.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Четвериковой Татьяной Ивановной право собственности в целом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв. кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнила, просила включить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследственной массы открывшееся после смерти Р.И.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследственной массы открывшееся после смерти Р.А.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Четвериковой Татьяной Ивановной право собственности на 5/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв. кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик Рогов Л.И.

Из материалов наследственного дела к имуществу Рогова Л.И. следует, что наследниками, принявшими наследство после Рогова Л.И. являются его дочери: Юрфельд Т.Л., Закуражнова О.Л., Королева Н.Л.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве правопреемников Рогова Л.И. к участию в деле привлечены Юрфельд Т.Л., Закуражнова О.Л., Королева Н.Л.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Юрфельд Т.Л., Закуражнова О.Л., Королева Н.Л. представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мясокомбинат «Ивановский» и Р.А.И,, Р.И.М. был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в совместную собственность. Указанное подтверждается постановлением главы администрации Советского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.И.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Р.А.И, и Р.И.М.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку воля Р.И.М. на приобретение жилого помещения в собственность является выраженной в полной мере: при жизни он заключил договор передачи жилого помещения в собственность граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении доли 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после умершего Р.И.М.

В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца о включении доли спорного жилого помещения в наследственную массу после смерти Р.И.М. являются обоснованными, указанное жилое помещение должно перейти к наследникам умершего в соответствии с завещанием или законом.

Сведений о составлении Р.И.М. завещания в материалах дела не имеется.

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти Р.И.М. являются дочери умершего – Четверикова (Рогова) Т.И., Рогова Л.И., Р.А.И, и сын Рогов Л.И.

Согласно ответа нотариуса Ивановского городского нотариального округа П.И.Г. и материалов наследственного дела, после смерти Р.И.М., наследниками, принявшими наследство, являются Четверикова Т.И. и Рогова Л.И., им ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждой на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что в установленный законом срок Р.А.И, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако приняла наследство после смерти отца, проживала совместно с наследодателем, была зарегистрирована по одному с ним адресу, пользовалась вещами, которые остались после смерти наследодателя.

Изложенное свидетельствует о том, что Четверикова Т.И., Рогова Л.И. и Р.А.И, приняли наследство после смерти Р.И.М. в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/6 каждая.

Из материалов дела следует, что Р.А.И, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что Р.А.И, не зарегистрировала право собственности на ? доли спорной квартиры.

Поскольку воля Р.А.И, на приобретение жилого помещения в собственность является выраженной в полной мере: при жизни она заключила договор передачи жилого помещения в собственность граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении доли 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после умершего Р.А.И,

Согласно ответа нотариуса Ивановского городского нотариального округа П.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Р.А.И, Наследником по завещанию, подавшим заявление о принятии наследства к имуществу Р.А.И, является Четверикова Т.И., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает требования Четвериковой Т.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошел, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежат удовлетворения требования Четвериковой ТИ. о признании за ней права собственности в порядке наследования.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.128,1112, 1142, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Четвериковой Татьяны Ивановны к Роговой Людмиле Ивановне, Закуражновой Ольге Леонидовне, Юрфельд Татьяне Леонидовне, Королевой Наталье Леонидовне о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Р.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли на праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Р.А.И,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли на праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности на 5/6 доли на праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Четвериковой Татьяной Ивановной в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

             Судья                                                                                       В.В. Родионова

Решение в окончательной форме

изготовлено 07.04.2021 года