Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2024 (2-1226/2023;) ~ М-965/2023 от 20.12.2023

                                                                                             № 2-256/2024 (2-1226/2023)

    24RS0012-01-2023-001368-12

                РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

                   06 марта 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

                председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

                с участием ответчика – Токаревой ФИО6,

        при секретаре – Климосенко О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к наследственному имуществу ФИО1, Токаревой ФИО7 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

        УСТАНОВИЛ:

               Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее по тексту - Региональный фонд КРМДКК) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.05.2023 по состоянию на 15.08.2023 в размере 10 243,46 руб., из которых 9-463,14 руб. – задолженность по взносам на капитальный ремонт, 780,32 руб. – пени. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 409,74 руб. Поскольку согласно данным отдела агентства ЗАГС Красноярского края ФИО1 умерла 17.07.2021, то в силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя должны отвечать наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

               Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершей - Токаревой ФИО8.

               Представитель истца Регионального фонда КРМДКК, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

               Ответчик Токарева Т.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, применив срок исковой давности, а также пояснив, что после смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство не получила, однако фактически наследство приняла, проживает в квартире по <адрес>, оставшейся после смерти матери, погашает долги.

               Выслушав ответчика Токареву Т.Ю., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

           Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч.1 ст. 158 ЖК РФ, ч.1 ст. 169 ЖК РФ.

           В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

           В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

           В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

           В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

       Постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 № 709-п утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, в которую, в том числе включен многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

           Деятельность, направленная на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества с многоквартирном доме, возложена на Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, к функциям которого, согласно ст. 180 ЖК РФ, отнесено аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирном доме, на счете регионального оператора.

           Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 41,9 кв.м., является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

           Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15.08.2023 задолженность ФИО1 составляет 10 243,46 руб., из которых по взносам на капитальный ремонт - 9 463,14 руб., пени – 780,32 руб.

           Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Дивногорским ТО агентства ЗАГС Красноярского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 17 июля 2021 года.

           В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

           В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

           В силу ст. 1012 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

           Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

           Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

           Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012).

           В силу разъяснений пунктов 58, 59, 60 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

           Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Дивногорского нотариального округа ФИО5, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, обратилась ее дочь – Токарева ФИО9. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

           Вместе с тем, в судебном заседании Токарева Т.Ю. пояснила, что фактически приняла наследство, проживает в квартире матери, погашает долги.

           В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

           Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

           В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

            Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

           Таким образом, действия Токаревой Т.Ю. в части ее проживания в жилом помещении, принадлежавшем ее умершей матери, принятие мер по погашению долгов наследодателя, позволяют суду сделать вывод о совершении ею фактических действий, направленных на принятие наследства.

           Следовательно, Токарева Т.Ю. выразила свое намерение на приобретение наследства, то есть выразила волю стать преемником прав и обязанностей наследодателя ФИО1

           Моментом приобретения принятого наследства признается день открытия наследства.

           В силу ч. 1 ст. 114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

           Как указывалось выше, день смерти ФИО1 – 17.07.2021, то есть именно данная дата и является днем открытия наследства.

           Принятие наследства является средством приобретения наследства и совершается в определенное время. Фактический момент принятия наследства зависит от способов принятия наследства и приходится либо на день открытия наследства, либо на какой-либо день после открытия наследства.

           Ответчик Токарева Т.Ю. формальным способом приняла наследство - путем его фактического принятия, в связи с чем у нее с принятием наследства прекратилось гражданское состояние наследника, как вероятного правопреемника наследодателя и она стала действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей.

           Поскольку судом установлено, что ответчик фактически принял наследство, то в силу требований действующего законодательства должен отвечать по долгам наследодателя.

           Как указывалось выше, по состоянию на 15.08.2023 задолженность по взносам на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу <адрес>, составляет 10 243,46 руб., из которых по взносам на капитальный ремонт - 9 463,14 руб., пени – 780,32 руб.

           Возражая относительно заявленных требований, ответчик Токарева Т.Ю. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

           Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

           В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

           Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

           Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

           В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

           Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

           В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

           Из представленных документов следует, что Региональный фонд КРМДКК первоначально обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Определением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от 24.08.2023 в принятии заявления отказано по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 125 ГПК РФ (в связи со смертью должника).

           В Дивногорский городской суд с настоящим иском истец обратился, согласно штемпелю на почтовом конверте, 18.12.2023.

           При этом, из представленного расчета задолженности усматривается, что фактически сумма задолженности по взносам и пени истцом выставлена за период с мая 2021 года по май 2023 года.

           Таким образом, срок для обращения в суд истцом не пропущен, в связи с чем заявленное Токаревой Т.Ю. ходатайство не может быть удовлетворено судом.

           Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что часть заявленных требований приходится на период с мая 2021 года по июль 2021 года, то есть образовалась в период жизни ФИО1, а потому подлежит взысканию за счет наследственного имущества с ответчика. Задолженность, возникшая с августа 2021 года по май 2023 года образовалась после смерти ФИО1, следовательно она подлежит взысканию с Токаревой Т.Ю., как наследника, принявшего наследство.

          При этом, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ и разъяснения, данные в ст. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, согласно которым наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 – квартиры, по адресу <адрес>, значительно превышает размер предъявляемой ко взысканию задолженности. Так, согласно выписке из ЕГРН от 25.12.2023, только кадастровая стоимость жилого помещения определена в размере 804 103,74 руб.

           Таким образом, с ответчика Токаревой Т.Ю. за счет наследственного имущества ФИО1 и как наследника в пользу Регионального фонда КРМДКК подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Токаревой Т.Ю. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 409,74 руб.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

       Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к наследственному имуществу ФИО1, Токаревой ФИО10 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, – удовлетворить.

       Взыскать с Токаревой ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 2466266666, ОГРН 1132468055268) задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 9463,14 руб. (девять тысяч четыреста шестьдесят три рубля 14 копеек), пени – 780,32 руб. (семьсот восемьдесят рублей 32 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 409,74 руб. (четыреста девять рублей 74 копейки).

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года