Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-102/2023 ~ М-442/2023 от 27.10.2023

УИД: 59OS0000-01-2023-000483-28

М-442/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 01 ноября 2023 года

Судья Пермского краевого суда Юрченко И.В., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «Технология Вентиляции» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «Технология Вентиляции» обратилось в суд с иском к Тюрину Сергею Тальгатовичу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции

В соответствии с положениями части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной и дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).

К категории гражданских дел, предусмотренных статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «Технология Вентиляции» не относится.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения правил подсудности гражданских дел заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «Технология Вентиляции» следует возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из предмета и основания предъявленных требований, настоящий спор подсуден районному суду по месту жительства ответчика – ****, то есть Свердловскому районному суду г. Перми.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «Технология Вентиляции» исковое заявление о взыскании суммы предварительной оплаты по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования подсудны Свердловскому районному суду г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пермский краевой суд.

Судья