Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2024 от 15.04.2024

Дело № 5-1-22/2024                                    УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                   15 апреля 2024 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                Богданова Н.С.,

с участием

лица, привлекаемого к административной

ответственности                                                                          Панасова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Панасова В. Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <дата> Панасов В.Б., находясь по адресу:<адрес> присутствии посторонних граждан громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок.

В этот же день в <дата> полицейским УУП ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Панасова В.Б. по факту совершения им мелкого хулиганства, т.е. совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Панасов В.Б. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил обстоятельства совершения им правонарушения.

Суд, выслушав явившегося правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения гражданином Панасовым В.Б. административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, протоколом об административном правонарушении № от <дата>, объяснениями Шитикова П.М., рапортом сотрудника полиции.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что все доказательства являются достоверными, собранными в соответствии с нормами административного законодательства и допускаются в качестве объективных доказательств, их достаточно для признания Панасова В.Б. виновным в совершении правонарушения.

Действия Панасова В.Б. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении Панасову В.Б. вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Панасова В.Б. не имеется.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородных правонарушений в период, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

    Исходя из данных о личности правонарушителя Панасова В.Б., характера и обстоятельств совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Панасову В.Б. наказания в виде административного ареста.

    Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, и способствующим достижению целей наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Панасова В. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <дата> <дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд путем подачи жалобы в Выгоничский районный суд.

Судья                                                                                               Н.С. Богданова