Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2024 от 15.05.2024

Уголовное дело № 1-347/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретарях судебного заседания Хармеевой Д.А., Пиноеве С.Н., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., Бадмажаповой Ю.В., подсудимого Тимофеева П.П., его защитников – адвокатов Белых И.П., Ильюнова Б.Н., представивших удостоверения и ордеры, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тимофеева <данные изъяты>, *** г.р., ур. <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, ч. 1 ст. 204.2, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) *** между ИП Свидетель №2 (далее также Поставщик) и ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (далее также Покупатель) заключен договор поставки ... (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно п. 2.2 Договора партия товара формируется по предварительной заявке. При формировании каждой партии сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в согласованной заявке и (или) в накладной по форме Торг-12, либо в универсальном передаточном документе.

Согласно Уставу, ООО «Продукты от <данные изъяты>» (утвержденному решением ... от *** участником ФИО31 Р.И.) ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Приказом ООО «Продукты от <данные изъяты>» от *** № ПТ-в092/1 ФИО3 с *** принят на работу в ООО «Продукты от <данные изъяты>» на должность водителя.

Приказом ООО «Продукты от <данные изъяты>» от *** № ПТ-00000134 ФИО3 с *** переведен на должность главного механика автобазы ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.12 Должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», утвержденной заместителем директора ООО «Продукты от <данные изъяты>» Свидетель №5, с которой ФИО3 ознакомлен *** (далее Должностная инструкция), на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы, руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава, осуществляет мониторинг цен на запчасти и производит закуп запчастей по наиболее выгодным ценам.

Согласно п.п. 3.2 Должностной инструкции механик имеет право взаимодействовать с другими предприятиями, организациями и учреждениями по производственным вопросам, относящимся к компетенции механика.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Не позднее ***, у ФИО3 в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение в качестве коммерческого подкупа денежных средств за совершение действий в интересах Свидетель №2, в связи с занимаемым им служебным положением путем вымогательства у Свидетель №2 денежных средств в размере 10% от общей суммы заказа по договору за принятие им организационно-распорядительных решений в пользу Свидетель №2

В целях реализации своего преступного умысла, в один из дней в период с 24 по *** в период с 10 до 18 часов, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, выдвинул ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1 неправомерное требование о передаче ему денежных средств в размере 10 % от общей суммы заказа по Договору, угрожая наступлением для Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения заключенного договора и приостановления дальнейшего сотрудничества.

ИП Свидетель №2, воспринимая ФИО3 как лицо, от действий и бездействий которого зависела благополучная хозяйственная деятельность его магазина, опасаясь наступления указанных неблагоприятных последствий, которые могут причинить вред законным интересам последнего как индивидуального предпринимателя, высказанные угрозы воспринял реально и с требованиями ФИО3 согласился и дал указание своему посреднику Свидетель №1 передать денежные средства ФИО3

В период с 24 по *** в период времени с 10 до 18 часов, посредник ИП Свидетель №2 – Свидетель №1, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО3 требуемые им денежные средства наличными в значительном размере 28 600 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2

Таким образом, в период с 24 по *** в период времени с 10 до 18 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, незаконно получил от ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1, требуемые им денежные средства наличными в размере 10 % от общей суммы заказа по договору поставки, в значительном размере 28 600 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2 в виде продолжения дальнейшего сотрудничества по договору поставки.

2) Кроме того, *** между ИП Свидетель №2 (далее также Поставщик) и ООО «Продукты от <данные изъяты>» (далее также Покупатель) заключен договор поставки ... (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно Уставу, ООО «Продукты от <данные изъяты>» (утвержденному решением ... от *** участником ФИО32 Р.И.) ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Приказом ООО «Продукты от <данные изъяты>» от *** № ПТ-в092/1 ФИО3 с *** принят на работу в ООО «Продукты от <данные изъяты>» на должность водителя и приказом от *** № ПТ-00000134 ФИО3 с *** переведен на должность главного механика автобазы ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.12 Должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», утвержденной заместителем директора ООО «Продукты от <данные изъяты>» Свидетель №5, с которой ФИО3 ознакомлен *** (Далее Должностная инструкция), на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы, руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава, осуществляет мониторинг цен на запчасти и производит закуп запчастей по наиболее выгодным ценам.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее *** у ФИО3, в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение в качестве коммерческого подкупа денежных средств за совершение действий в интересах Свидетель №2, в связи с занимаемым им служебным положением путем вымогательства у Свидетель №2 денежных средств в размере 10% от общей суммы заказа по договору за принятие им организационно-распорядительных решений в пользу Свидетель №2

В целях реализации своего преступного умысла, в период с 14 по *** с 10 до 18 часов, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, выдвинул ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1, неправомерное требование о передаче ему денежных средств в размере 10 % от общей суммы заказа по Договору, угрожая наступлением для Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения заключенного договора и приостановления дальнейшего сотрудничества.

ИП Свидетель №2, воспринимая ФИО3, как лицо, от действий и бездействий которого зависела благополучная хозяйственная деятельность его магазина, опасаясь наступления указанных неблагоприятных последствий, которые могут причинить вред законным интересам последнего как индивидуального предпринимателя, высказанные угрозы воспринял реально и с требованиями ФИО3 согласился и дал указание своему посреднику Свидетель №1 передать денежные средства ФИО3

В один из дней в период с 14 по *** с 10 до 18 часов посредник ИП Свидетель №2 – Свидетель №1, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО3 требуемые им денежные средства наличными в значительном размере 77 700 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2

Таким образом, в период с 14 по *** с 10 до 18 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, незаконно получил от ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1 требуемые им денежные средства наличными в размере 10 % от общей суммы заказа по договору поставки, в значительном размере 77 700 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2 в виде продолжения дальнейшего сотрудничества по договору поставки.

3) Кроме того, *** между ИП Свидетель №2 (далее также Поставщик) и ООО «Продукты от <данные изъяты>» (далее также Покупатель) заключен договор поставки ... (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно Уставу, ООО «Продукты от <данные изъяты>» (утвержденному решением ... от *** участником ФИО33 Р.И.) ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Приказом ООО «Продукты от <данные изъяты>» от *** № ПТ-в092/1 ФИО3 с *** принят на работу в ООО «Продукты от <данные изъяты>» на должность водителя и приказом от *** № ПТ-00000134 с *** переведен на должность главного механика автобазы ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.12 Должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», утвержденной заместителем директора ООО «Продукты от <данные изъяты>» Свидетель №5, с которой ФИО3 ознакомлен *** (далее Должностная инструкция), на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы, руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава, мониторинг цен на запчасти и закуп запчастей по наиболее выгодным ценам.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее 12 часов 23 минут *** у ФИО3 в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение в качестве коммерческого подкупа денежных средств за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2, в связи с занимаемым им служебным положением путем вымогательства у ИП Свидетель №2 денежных средств в размере 10% от общей суммы заказа по договору за принятие им организационно-распорядительных решений в пользу ИП Свидетель №2

В целях реализации преступного умысла, не позднее 12 часов 23 минут *** ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, выдвинул ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1 неправомерное требование о передаче ему денежных средств в размере 10 % от общей суммы заказа по Договору, угрожая наступлением для Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения заключенного договора и приостановления дальнейшего сотрудничества.

*** около 12 часов 23 минут посредник ИП Свидетель №2 – Свидетель №1 по адресу: <адрес>, используя услуги мобильного приложения «ФИО2 Онлайн» перечислила со своего счета ..., банковской карты ПАО «ФИО2» ... на банковский счет ... банковской карты ПАО «ФИО2 России» ..., принадлежащий супруге ФИО3- ФИО18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, требуемые денежные средства в размере 18 500 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2

Таким образом, *** около 12 часов 23 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> незаконно получил от ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1, требуемые им денежные средства в размере 10 % от общей суммы заказа по договору поставки, в размере 18 500 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2 в виде продолжения дальнейшего сотрудничества по договору поставки.

4) Кроме того, *** между ИП Свидетель №2 (далее также Поставщик) и ООО «Продукты от <данные изъяты>» (далее также Покупатель) заключен договор поставки ... (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно Уставу, ООО «Продукты от <данные изъяты>» (утвержденному решением ... от *** участником ФИО34 Р.И.) ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета, имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.12 Должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», утвержденной заместителем директора ООО «Продукты от <данные изъяты>» Свидетель №5, с которой ФИО3 ознакомлен *** (далее Должностная инструкция), на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы, руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава, мониторинг цен на запчасти и закуп запчастей по наиболее выгодным ценам.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее *** у ФИО3 в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение в качестве коммерческого подкупа денежных средств за совершение действий в интересах Свидетель №2, в связи с занимаемым им служебным положением путем вымогательства у Свидетель №2 денежных средств в размере 10% от общей суммы заказа по договору за принятие им организационно-распорядительных решений в пользу Свидетель №2

В целях реализации преступного умысла, в период с 11 по *** с 10 до 18 часов ФИО3, находясь в <адрес>, выдвинул ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1 неправомерное требование о передаче ему денежных средств в размере 10 % от общей суммы заказа по Договору, угрожая наступлением для Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения заключенного договора и приостановления дальнейшего сотрудничества.

В период с 11 по *** с 10 до 18 часов посредник ИП Свидетель №2 – Свидетель №1 по адресу: <адрес> передала ФИО3 требуемые им денежные средства наличными в значительном размере 41 000 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2

Таким образом, в период с 11 по *** с 10 до 18 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес> незаконно получил от ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1 требуемые им денежные средства наличными в размере 10 % от общей суммы заказа по договору поставки, в значительном размере 41 000 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2 в виде продолжения дальнейшего сотрудничества по договору поставки.

5) Кроме того, *** между ИП Свидетель №2 (далее также Поставщик) и ООО «Продукты от <данные изъяты>» (далее также Покупатель) заключен договор поставки ... (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно Уставу, ООО «Продукты от <данные изъяты>» (утвержденному решением ... от *** участником ФИО35 Р.И.) ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета; имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.12 Должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», утвержденной заместителем директора ООО «Продукты от <данные изъяты>» Свидетель №5, с которой ФИО3 ознакомлен *** (далее Должностная инструкция), на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы, руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава, мониторинг цен на запчасти и закуп запчастей по наиболее выгодным ценам.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В целях реализации преступного умысла, с 18 по *** с 10 до 18 часов, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, выдвинул ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1, неправомерное требование о передаче ему денежных средств в размере 10 % от общей суммы заказа по Договору, угрожая наступлением для Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения заключенного договора и приостановления дальнейшего сотрудничества.

В период с 18 по *** с 10 до 18 часов посредник ИП Свидетель №2 – Свидетель №1 по адресу: <адрес>, передала ФИО3, требуемые им денежные средства наличными в значительном размере 41 500 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2

Таким образом, с 18 по *** с 10 до 18 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес> незаконно получил от ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1, требуемые им денежные средства наличными в размере 10 % от общей суммы заказа по договору поставки, в значительном размере 41 500 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2 в виде продолжения дальнейшего сотрудничества по договору поставки.

6) Кроме того, *** между ИП Свидетель №2 (далее также Поставщик) и ООО «Продукты от <данные изъяты>» (далее также Покупатель) заключен договор поставки ... (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно Уставу, ООО «Продукты от <данные изъяты>» (утвержденному решением ... от *** участником ФИО36 Р.И.) ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета; имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества; вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.12 Должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», утвержденной заместителем директора ООО «Продукты от <данные изъяты>» Свидетель №5, с которой ФИО3 ознакомлен *** (далее Должностная инструкция), на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы, руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава, мониторинг цен на запчасти и закуп запчастей по наиболее выгодным ценам.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее 14 часов 44 минут *** у ФИО3 в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение в качестве коммерческого подкупа денежных средств за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2, в связи с занимаемым им служебным положением путем вымогательства у ИП Свидетель №2 денежных средств в размере 10% от общей суммы заказа по договору за принятие им организационно-распорядительных решений в пользу ИП Свидетель №2

В целях реализации преступного умысла, не позднее 14 часов 44 минут *** ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, выдвинул ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1, неправомерное требование о передаче ему денежных средств в размере 10 % от общей суммы заказа по Договору, угрожая наступлением для Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения заключенного договора и приостановления дальнейшего сотрудничества.

*** около 14 часов 44 минут посредник ИП Свидетель №2 – Свидетель №1 по адресу: <адрес>, используя услуги мобильного приложения «ФИО2 Онлайн» перечислила со своего счета ..., банковской карты ПАО «ФИО2» ... на банковский счет ... банковской карты ПАО «ФИО2 России» ..., принадлежащий супруге ФИО3- ФИО18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, требуемые денежные средства в размере 20 000 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2

Таким образом, *** около 14 часов 44 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> незаконно получил от ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1 требуемые им денежные средства в размере 10 % от общей суммы заказа по договору поставки, в размере 20 000 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2 в виде продолжения дальнейшего сотрудничества по договору поставки.

7) Кроме того, *** между ИП Свидетель №2 (далее также Поставщик) и ООО «Продукты от <данные изъяты>» (далее также Покупатель) заключен договор поставки ... (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно Уставу, ООО «Продукты от <данные изъяты>» (утвержденному решением ... от *** участником ФИО37 Р.И.) ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета; имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Приказом ООО «Продукты от <данные изъяты>» от *** № ПТ-в092/1 ФИО3 с *** принят на работу в ООО «Продукты от <данные изъяты>» на должность водителя, приказом от *** № ПТ-00000134 ФИО3 с *** переведен на должность главного механика автобазы ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.12 Должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», утвержденной заместителем директора ООО «Продукты от <данные изъяты>» Свидетель №5, с которой ФИО3 ознакомлен *** (далее Должностная инструкция), на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы, руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава, мониторинг цен на запчасти и закуп запчастей по наиболее выгодным ценам.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее 18 часов 11 минут *** у ФИО3 в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение в качестве коммерческого подкупа денежных средств за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2, в связи с занимаемым им служебным положением путем вымогательства у ИП Свидетель №2 денежных средств в размере 10% от общей суммы заказа по договору за принятие им организационно-распорядительных решений в пользу ИП Свидетель №2

В целях реализации преступного умысла, не позднее 18 часов 11 минут ***, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, выдвинул ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1, неправомерное требование о передаче ему денежных средств в размере 10 % от общей суммы заказа по Договору, угрожая наступлением для Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения заключенного договора и приостановления дальнейшего сотрудничества.

*** около 18 часов 11 минут посредник ИП Свидетель №2 – Свидетель №1 по адресу: <адрес>, используя услуги мобильного приложения «ФИО2 Онлайн» перечислила со своего счета ..., банковской карты ПАО «ФИО2» ... на банковский счет ... банковской карты ПАО «ФИО2 России» ..., принадлежащий супруге ФИО3- ФИО18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 требуемые денежные средства в размере 18 900 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2

Таким образом, *** около 18 часов 11 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> незаконно получил от ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1 требуемые им денежные средства в размере 10 % от общей суммы заказа по договору поставки, в размере 18 900 руб., за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2 в виде продолжения дальнейшего сотрудничества по договору поставки.

8) Кроме того, *** между ИП Свидетель №2 (далее также Поставщик) и ООО «Продукты от <данные изъяты>» (далее также Покупатель) заключен договор поставки ... (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно Уставу, ООО «Продукты от <данные изъяты>» (утвержденному решением ... от *** участником ФИО38 Р.И.) ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета; имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.12 Должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», утвержденной заместителем директора ООО «Продукты от <данные изъяты>» Свидетель №5, с которой ФИО3 ознакомлен *** (далее Должностная инструкция), на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы, руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава, мониторинг цен на запчасти и закуп запчастей по наиболее выгодным ценам.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее 15 часов 12 минут *** у ФИО3 в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение в качестве коммерческого подкупа денежных средств за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2, в связи с занимаемым им служебным положением путем вымогательства у ИП Свидетель №2 денежных средств в размере 10% от общей суммы заказа по договору за принятие им организационно-распорядительных решений в пользу ИП Свидетель №2

В целях реализации преступного умысла, не позднее 15 часов 12 минут *** ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, выдвинул ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1, неправомерное требование о передаче ему денежных средств в размере 10 % от общей суммы заказа по Договору, угрожая наступлением для Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения заключенного договора и приостановления дальнейшего сотрудничества.

*** около 15 часов 12 минут посредник ИП Свидетель №2 – Свидетель №1 по адресу: <адрес>, используя услуги мобильного приложения «ФИО2 Онлайн» перечислила со своего счета ..., банковской карты ПАО «ФИО2» ... на банковский счет ... банковской карты ПАО «ФИО2 России» ..., принадлежащий супруге ФИО3- ФИО18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, требуемые денежные средства в размере 13 200 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2

Таким образом, *** около 15 часов 12 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> незаконно получил от ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1 требуемые им денежные средства в размере 10 % от общей суммы заказа по договору поставки, в размере 13 200 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2 в виде продолжения дальнейшего сотрудничества по договору поставки.

9) Кроме того, *** между ИП Свидетель №2 (далее также Поставщик) и ООО «Продукты от <данные изъяты>» (далее также Покупатель) заключен договор поставки ... (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно Уставу, утвержденному решением ... от *** участником ФИО39 Р.И., ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета; имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.12 Должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», утвержденной заместителем директора ООО «Продукты от <данные изъяты>» Свидетель №5, с которой ФИО3 ознакомлен *** (далее Должностная инструкция), на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы, руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава, мониторинг цен на запчасти и закуп запчастей по наиболее выгодным ценам.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее 15 часов 15 минут *** у ФИО3 в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение в качестве коммерческого подкупа денежных средств за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2, в связи с занимаемым им служебным положением путем вымогательства у ИП Свидетель №2 денежных средств в размере 10% от общей суммы заказа по договору за принятие им организационно-распорядительных решений в пользу ИП Свидетель №2

В целях реализации преступного умысла, не позднее 15 часов 15 минут *** ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, выдвинул ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1, неправомерное требование о передаче ему денежных средств в размере 10 000 руб., угрожая наступлением для Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения заключенного договора и приостановления дальнейшего сотрудничества.

*** около 15 часов 15 минут посредник ИП Свидетель №2 – Свидетель №1 по адресу: <адрес>, используя услуги мобильного приложения «ФИО2 Онлайн» перечислила со своего счета ..., банковской карты ПАО «ФИО2» ... на банковский счет ... банковской карты ПАО «ФИО2 России» ..., принадлежащий супруге ФИО3- ФИО18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, требуемые денежные средства в размере 10 000 руб., за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2

Таким образом, *** около 15 часов 15 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, незаконно получил от ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1 требуемые им денежные средства в размере 10 000 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2 в виде продолжения дальнейшего сотрудничества по договору поставки.

10) Кроме того, *** между ИП Свидетель №2 (далее также Поставщик) и ООО «Продукты от <данные изъяты>» (далее также Покупатель) заключен договор поставки ... (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно Уставу, ООО «Продукты от <данные изъяты>» (утвержденному решением ... от *** участником ФИО40 Р.И.) ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета; имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.12 Должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», утвержденной заместителем директора ООО «Продукты от <данные изъяты>» Свидетель №5, с которой ФИО3 ознакомлен *** (далее Должностная инструкция), на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы, руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава, мониторинг цен на запчасти и закуп запчастей по наиболее выгодным ценам.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее *** у ФИО3 в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение в качестве коммерческого подкупа денежных средств за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2, в связи с занимаемым им служебным положением путем вымогательства у ИП Свидетель №2 денежных средств в размере 10% от общей суммы заказа по договору за принятие им организационно-распорядительных решений в пользу ИП Свидетель №2

В целях реализации преступного умысла, не позднее *** с 10 до 18 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, выдвинул ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1, неправомерное требование о передаче ему денежных средств в размере 10 % от общей суммы заказа по Договору, угрожая наступлением для Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения заключенного договора и приостановления дальнейшего сотрудничества.

*** около 17 часов 36 минут посредник ИП Свидетель №2 – Свидетель №1 по адресу: <адрес>, используя услуги мобильного приложения «ФИО2 Онлайн» перечислила со своего счета ..., банковской карты ПАО «ФИО2» ... на банковский счет ... банковской карты ПАО «ФИО2 России» ..., принадлежащий супруге ФИО3- ФИО18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, требуемые денежные средства в значительном размере 26 000 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2

Таким образом, *** около 17 часов 36 минут ФИО3 на территории <адрес> Республики Бурятия незаконно получил от ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1 требуемые им денежные средства в размере 10 % от общей суммы заказа по договору поставки, в значительном размере 26 000 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2 в виде продолжения дальнейшего сотрудничества по договору поставки.

11) Кроме того, *** между ИП Свидетель №2 (далее также Поставщик) и ООО «Продукты от <данные изъяты>» (далее также Покупатель) заключен договор поставки ... (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно Уставу, ООО «Продукты от <данные изъяты>» (утвержденному решением ... от *** участником ФИО41 Р.И.) ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета; имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.12 Должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», утвержденной заместителем директора ООО «Продукты от <данные изъяты>» Свидетель №5, с которой ФИО3 ознакомлен *** (далее Должностная инструкция), на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы, руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава, мониторинг цен на запчасти и закуп запчастей по наиболее выгодным ценам.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее 12 часов 45 минут *** у ФИО3 в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение в качестве коммерческого подкупа денежных средств за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2, в связи с занимаемым им служебным положением путем вымогательства у ИП Свидетель №2 денежных средств в размере 10% от общей суммы заказа по договору за принятие им организационно-распорядительных решений в пользу ИП Свидетель №2

В целях реализации преступного умысла, не позднее 12 часов 45 минут *** ФИО3, находясь на территории <адрес> Республики Бурятия, выдвинул ИП Свидетель №2, действовавшему через посредника Свидетель №1, неправомерное требование о передаче ему денежных средств в размере 10 % от общей суммы заказа по Договору, угрожая наступлением для Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения заключенного договора и приостановления дальнейшего сотрудничества.

*** около 12 часов 45 минут посредник ИП Свидетель №2 – Свидетель №1 по адресу: <адрес>, используя услуги мобильного приложения «ФИО2 Онлайн» перечислила со своего счета ..., банковской карты ПАО «ФИО2» ... на банковский счет ... банковской карты ПАО «ФИО2 России» ..., принадлежащий супруге ФИО3- ФИО18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, требуемые денежные средства в значительном размере 29 000 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2

Таким образом, *** около 12 часов 45 минут ФИО3 на территории <адрес> Республики Бурятия незаконно получил от ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1 требуемые им денежные средства в размере 10 % от общей суммы заказа по договору поставки, в значительном размере 29 000 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2 в виде продолжения дальнейшего сотрудничества по договору поставки.

12) Кроме того, *** между ИП Свидетель №2 (далее также Поставщик) и ООО «Продукты от <данные изъяты>» (далее также Покупатель) заключен договор поставки ... (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно Уставу, ООО «Продукты от <данные изъяты>» (утвержденному решением ... от *** участником ФИО42 Р.И.) ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной каптал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета; имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.12 Должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», утвержденной заместителем директора ООО «Продукты от <данные изъяты>» Свидетель №5, с которой ФИО3 ознакомлен *** (далее Должностная инструкция), на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы, руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава, мониторинг цен на запчасти и закуп запчастей по наиболее выгодным ценам.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее 15 часов 50 минут *** у ФИО3 в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение в качестве коммерческого подкупа денежных средств за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2, в связи с занимаемым им служебным положением путем вымогательства у ИП Свидетель №2 денежных средств в размере 10% от общей суммы заказа по договору за принятие им организационно-распорядительных решений в пользу ИП Свидетель №2

В целях реализации преступного умысла, не позднее 15 часов 50 минут ***, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, выдвинул ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1, неправомерное требование о передаче ему денежных средств в размере 10 % от общей суммы заказа по Договору, угрожая наступлением для Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения заключенного договора и приостановления дальнейшего сотрудничества.

*** около 15 часов 50 минут посредник ИП Свидетель №2 – Свидетель №1 по адресу: <адрес>, используя услуги мобильного приложения «ФИО2 Онлайн» перечислила со своего счета ..., банковской карты ПАО «ФИО2» ... на банковский счет ... банковской карты ПАО «ФИО2 России» ..., принадлежащий супруге ФИО3- ФИО18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, требуемые денежные средства в значительном размере 27 000 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2

Таким образом, *** около 15 часов 50 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, незаконно получил от ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1 требуемые им денежные средства в размере 10 % от общей суммы заказа по договору поставки, в значительном размере 27 000 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2 в виде продолжения дальнейшего сотрудничества по договору поставки.

13) Кроме того, *** между ИП Свидетель №2 (далее также Поставщик) и ООО «Продукты от <данные изъяты>» (далее также Покупатель) заключен договор поставки ... (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно Уставу, ООО «Продукты от <данные изъяты>» (утвержденному решением ... от *** участником ФИО43 Р.И.) ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.12 Должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», утвержденной заместителем директора ООО «Продукты от <данные изъяты>» Свидетель №5, с которой ФИО3 ознакомлен *** (далее Должностная инструкция), на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы, руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава. Осуществляет мониторинг цен на запчасти и производит закуп запчастей по наиболее выгодным ценам.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее 11 часов 40 минут *** у ФИО3 в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение в качестве коммерческого подкупа денежных средств за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2, в связи с занимаемым им служебным положением путем вымогательства у ИП Свидетель №2 денежных средств в размере 10% от общей суммы заказа по договору за принятие им организационно-распорядительных решений в пользу ИП Свидетель №2

В целях реализации преступного умысла, не позднее 11 часов 40 минут *** ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, выдвинул ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1, неправомерное требование о передаче ему денежных средств в размере 10 % от общей суммы заказа по Договору, угрожая при этом наступлением для Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения заключенного договора и приостановления дальнейшего сотрудничества.

*** около 11 часов 40 минут посредник ИП Свидетель №2 – Свидетель №1, находясь по адресу: <адрес>, используя услуги мобильного приложения «ФИО2 Онлайн» перечислила со своего счета ..., банковской карты ПАО «ФИО2» ... на банковский счет ... банковской карты ПАО «ФИО2 России» ..., принадлежащий супруге ФИО3- ФИО18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, требуемые денежные средства в размере 22 800 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2

Таким образом, *** около 11 часов 40 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, незаконно получил от ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1 требуемые им денежные средства в размере 10 % от общей суммы заказа по договору поставки, в размере 22 800 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2 в виде продолжения дальнейшего сотрудничества по договору поставки.

14) Кроме того, *** между ИП Свидетель №2 (далее также Поставщик) и ООО (далее также Покупатель) заключен договор поставки ... (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно Уставу, ООО «Продукты от <данные изъяты>» (утвержденному решением ... от *** участником ФИО44 Р.И.) ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета; имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.12 Должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», утвержденной заместителем директора ООО «Продукты от <данные изъяты>» Свидетель №5, с которой ФИО3 ознакомлен *** (далее Должностная инструкция), на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы, руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава. Осуществляет мониторинг цен на запчасти и производит закуп запчастей по наиболее выгодным ценам.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее 18 часов *** у ФИО3 в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение в качестве коммерческого подкупа денежных средств за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2, в связи с занимаемым им служебным положением путем вымогательства у ИП Свидетель №2 денежных средств в размере 10% от общей суммы заказа по договору за принятие им организационно-распорядительных решений в пользу ИП Свидетель №2

В целях реализации своего преступного умысла, не позднее 18 часов *** ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, выдвинул ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1, неправомерное требование о передаче ему денежных средств в размере 10 % от общей суммы заказа по Договору, угрожая наступлением для Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения заключенного договора и приостановления дальнейшего сотрудничества.

*** около 19 часов 04 минут посредник ИП Свидетель №2 – Свидетель №1, находясь на территории <адрес>, используя услуги мобильного приложения «ФИО2 Онлайн» перечислила со своего счета ..., банковской карты ПАО «ФИО2» ... на банковский счет ... банковской карты ПАО «ФИО2 России» ..., принадлежащий супруге ФИО3- ФИО18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, требуемые денежные средства в размере 15 000 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2

Таким образом, *** около 19 часов 04 минут ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> незаконно получил от ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1 требуемые им денежные средства в размере 10 % от общей суммы заказа по договору поставки, в размере 15 000 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2 в виде продолжения дальнейшего сотрудничества по договору поставки.

15) Кроме того, *** между ИП Свидетель №2 (далее также Поставщик) и ООО «Продукты от <данные изъяты>» (далее также Покупатель) заключен договор поставки ... (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно Уставу, ООО «Продукты от <данные изъяты>» (утвержденному решением ... от *** участником ФИО45 Р.И.) ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета; имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>».

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.12 Должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», утвержденной заместителем директора ООО «Продукты от <данные изъяты>» Свидетель №5, с которой ФИО3 ознакомлен *** (далее Должностная инструкция), на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы, руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава. Осуществляет мониторинг цен на запчасти и производит закуп запчастей по наиболее выгодным ценам.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее 17 часов 19 минут *** у ФИО3 в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение в качестве коммерческого подкупа денежных средств за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2, в связи с занимаемым им служебным положением путем вымогательства у ИП Свидетель №2 денежных средств в размере 10% от общей суммы заказа по договору за принятие им организационно-распорядительных решений в пользу ИП Свидетель №2

В целях реализации преступного умысла, не позднее 17 часов 19 минут *** ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, выдвинул ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1, неправомерное требование о передаче ему денежных средств в размере 10 % от общей суммы заказа по Договору, угрожая наступлением для Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения заключенного договора и приостановления дальнейшего сотрудничества.

ИП Свидетель №2, воспринимая ФИО3, как лицо, от действий и бездействий которого зависела благополучная хозяйственная деятельность его магазина, а также опасаясь наступления указанных неблагоприятных последствий, которые могут причинить вред законным интересам последнего как индивидуального предпринимателя, высказанные угрозы воспринял реально и с требованиями ФИО3 согласился и дал указание своему посреднику Свидетель №1 передать денежные средства ФИО3

*** около 17 часов 19 минут посредник ИП Свидетель №2 – Свидетель №1, находясь по адресу: <адрес>, используя услуги мобильного приложения «ФИО2 Онлайн» перечислила со своего счета ..., банковской карты ПАО «ФИО2» ... на банковский счет ... банковской карты ПАО «ФИО2 России» ..., принадлежащий супруге ФИО3- ФИО18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, требуемые денежные средства в значительном размере 46 700 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2

Таким образом, *** около 17 часов 19 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, незаконно получил от ИП Свидетель №2, действовавшего через посредника Свидетель №1 требуемые им денежные средства в размере 10 % от общей суммы заказа по договору поставки, в значительном размере 46 700 руб. за совершение действий в интересах ИП Свидетель №2 в виде продолжения дальнейшего сотрудничества по договору поставки.

16) Кроме того, в период с 20 по ***, ФИО3, действуя умышленно с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), находясь в неустановленном месте на территории <адрес> <адрес>, собрал части <данные изъяты>, общей массой не менее 261,29 г., которые принес домой по адресу: <адрес>, ДНТ «Багульник», 2 квартал, <адрес>, где путем <данные изъяты>), общей массой не менее 261,29 г., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу.

*** в период с 06 часов 05 минут до 08 часов 10 минут в ходе обыска в жилище ФИО3 по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 261,29 г., т.е. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении коммерческого подкупа признал частично и суду показал, что в <данные изъяты> он был трудоустроен в ИП ФИО59 водителем, работал столяром, в <данные изъяты> его перевели на должность главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>». Когда начал работу с ИП Свидетель №2 сразу заметил завышенные цены на запчасти, т.к. делал сверку и сказал об этом завгару Свидетель №3, однако тот сказал самому заниматься ремонтом. На цены он воздействовать не мог, для этого в организации был ревизор. В его обязанности входили ремонт подвижного состава, осмотр транспортных средств, оформление заявок на запчасти. Снабженцами сначала работал Ткачев, потом Свидетель №8, иногда он сам выезжал за запчастями. Смысла мониторить цены у него не было, т.к. Общество работало по договорам с «Фортуной», «Азия Авто», у которых делали заявки, закупались также у федеральных сетей, но были проблемы из-за отсутствия наличных денежных средств у автобазы. Он хорошо общался с Свидетель №1, деньги у неё не вымогал, покупал в их магазине запчасти за наличные денежные средства, выданные Свидетель №1, а она переводила их на счет его супруге. Свидетель №2 и Свидетель №1 сами вызвали его и обещали поощрение сначала на 10 000 руб., последующие суммы не помнит. Данные переводы были благодарностью Свидетель №2 за взаимодействие по работе, он брал у них деньги, т.к. заработная плата была невысокой, деньги были нужны. Никаких угроз по поводу других поставщиков он не высказывал, изначально, возможно, говорил об этом, частично вымогал деньги, но в последующем ему это было невыгодно, т.к. Свидетель №2 его поощрял. Возможности повлиять на прекращение договора у него не было, про расторжение договора он не говорил, находился в подчинении завгара. Свидетель №5 говорил, что нужно прекращать договор с Свидетель №2 из-за большого товарооборота, но ему было неудобно говорить об этом Свидетель №2. В их автопарке эксклюзивных машин не было, и если не было запчастей в <адрес>, их заказывали из Иркутска, предвидеть, какая запчасть сломается, невозможно. Договор поставки был заключен между Свидетель №2 и заместителем завгара, у которого он в подчинении не находился, взаимоотношения с ним были равными, тот занимался договорами, а он ремонтом. С Свидетель №5 по поводу договора поставки он лично не общался. С ФИО47 В.В. у него были рабочие отношения, т.к. ранее он работал водителем и иногда подменял водителя ФИО60, с ФИО49 Р.И. никаких взаимоотношений не было, приказ о его трудоустройстве подписывала ФИО66 Структура и руководство Общества ему не известны, коллегиального органа управления у них не было, функции управления он не осуществлял, не мог оказывать влияние на финансовые, кадровые, иные вопросы, в его подчинении людей не было, он сам подчинялся начальнику автобазы. Органом следствия счета – фактуры представлены не по порядку, между ними есть промежутки, считает, что они подбиты по суммам согласно показаний Свидетель №1. 10 000 руб. от Свидетель №1 он получил в качестве поощрения, 70 000 руб. она ему не передавала, 41 000 и 41 500 руб. возможно он получал под покупку контрольных запчастей. Возможности каждый раз вымогать деньги у Свидетель №1 у него не было. Согласно справки о результатах ОРМ от ***, 20 и *** он находился в <адрес> (т. 2 л.д. 117-125), не звонил Свидетель №1 и не приходил в магазин, в дни перевода не созванивался с Свидетель №1. После этого он продолжал общаться с Свидетель №2 и Свидетель №1, совместно ездили в <данные изъяты>, помогали им вывозить запчасти через таможню. По факту приобретения и хранения наркотического средства вину признал, т.к. собрал коноплю для себя, бросил её дома и периодически употреблял, от жены это скрывал, поэтому ей ничего про наркотик не известно.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает в ООО Группа компаний «<данные изъяты>» директором по производству. ФИО30 был трудоустроен на автобазе ООО «Продукты от <данные изъяты>» главным механиком, отвечал за качество и ремонт автомобильного транспорта, входящего в группу компаний «<данные изъяты>», периодически занимался закупом автозапчастей, подменяя отсутствующего снабженца, отвечал за выпуск автомобилей на линию, контактировал с поставщиками запчастей. Относительно договора поставки запчастей по состоянию на <данные изъяты> поставщиков было несколько. Они периодически менялись, всех не помнит. Вопросы по срокам поставки не являются прямой обязанностью главного механика, это обязанность снабженца. Но в силу того, что ФИО30 отвечает за ремонт автомобилей и за быстрый их выход на линию, он заинтересован в том, чтобы быстрее получить запчасти. Напрямую влиять на прекращение договора поставки ФИО30 не мог, но мог давать рекомендации по поставщикам, к его мнению, как специалиста, прислушивались. Действие договора с ИП Свидетель №2 от 2021 года прекращалось в начале <данные изъяты> в силу того, что при анализе затрат выяснили, что львиная доля закупа идет именно через это ИФИО3, как специалист разбирается в технике, поэтому и был назначен на данную должность, с поставленными задачами всегда справлялся, особых нареканий по работе к нему не было. По данному уголовному делу от заместителя заведующего гаражом Свидетель №6 поступила информация о системе откатов между поставщиком ИП Свидетель №2 и ФИО30, которая была передана начальнику службы безопасности, тот проводил проверку, написал заявление в правоохранительные органы для проведения расследования.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является заместителем генерального директора ИП Свидетель №2, работала у него также с января 2019 года в ООО «Автодилер», <данные изъяты> перешли на ИП, где она была трудоустроена заместителем директора. В её обязанности входят реализация товара, работа с организациями, ведение учета, постановка на приход товара. Рабочее место находилось по <адрес>. Движением денежных средств занимались вдвоем: Свидетель №2 и она, только с согласования Свидетель №2. В 2021 году был заключен договор ИП Свидетель №2 с ООО «Продукты от <данные изъяты>», точную дату не помнит, ранее был договор с ООО «Автодилер». Условия договора не менялись, срок действия договора поставки не помнит. По данному договору от ООО «Продукты от <данные изъяты>» изначально работали с <данные изъяты>, фамилию не помнит, Свидетель №4, который уволился осенью <данные изъяты>. Когда пришел ФИО30, то сразу сказал, что нужно заказать передний амортизатор на его личный автомобиль «ФИО8», на что она отказала. В 2022 году ФИО30 сказал, чтобы они ему отдавали 10% от выписанных счетов, иначе он найдет других поставщиков и расторгнет с ними договор, это происходило в магазине на <данные изъяты>. Считает, что ФИО30 мог повлиять на расторжение договора, т.к. всегда позиционировал себя как друг ФИО61. В случае расторжения договора, они бы понесли убытки, т.к. изначально начали работать с их машинами, заказывали им запчасти с запасом. Эти запчасти поставщикам вернуть уже не могли, и ФИО30 об этом знал. Она довела данное требование ФИО30 до Свидетель №2, тот был согласен, чтобы не понести убытки, т.к. товар, приобретенный фактически эксклюзивно для ООО «Продукты от <данные изъяты>» лежит на складе, который никому, кроме покупателя, не нужен. Закуп производился заранее по заявке представителя «<данные изъяты>», чтобы исключить ожидание товара. Суммы переводов и когда это было, не помнит, помнит, что передавала ФИО30 деньги несколько раз наличными, а также делала переводы на суммы 10 и 20 000 руб., 37 400 руб. на карту «ФИО2» супруги ФИО30 и лично ФИО30 давала деньги. Расписки о получении денежных средств не отбирала, при переводах ничего не писала. Свидетель №2 знал о переведенных суммах, они непосредственно взаимодействовали. ФИО30 постоянно напоминал о процентах, приходил и говорил: «Где мои деньги? Дай денег». Свидетель №2 ничего не говорил по этому поводу, больше возмущалась она, т.к. ей это надоело. <данные изъяты> она просила контакты Свидетель №5, ФИО62, чтобы разобрались в ситуации, но все было бесполезно. Она не знала, что можно было заявить в правоохранительные органы, думала, что этот вопрос решается внутри организации. Она обращалась к заместителю гаража «<данные изъяты>» Евгению, который им сказал, что ФИО30 злится на них и не дает выписывать счета, поэтому она рассказала ему, что они не хотят платить ФИО30 процент, тогда представители «<данные изъяты>» обратились в правоохранительные органы. Суммы, полученные по договору поставки, распределяются в ИП на закуп запчастей, выплату заработной платы, налоги и т.д. Помимо ООО «Продукты от <данные изъяты>» они сотрудничали с ИП <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты>, «<данные изъяты>».

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что *** между ООО «АвтоДилер» в лице директора Свидетель №2 и ООО «Продукты от <данные изъяты>» заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его. Согласно п. 2.2 Договора партия товара формируется по предварительной заявке, при формировании каждой партии сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в согласованной заявке. В связи реорганизацией ООО «Автодилер» в ИП Свидетель №2 *** между ИП Свидетель №2 (Поставщик) и ООО «Продукты от <данные изъяты>» (Покупатель) был заключен новый договор поставки ... на тех же условиях. Ранее по данным договорам они работали с представителями ООО «Продукты от <данные изъяты>» Виктором, фамилии не знает, также с заместителем начальника гаража Свидетель №4 Порядок работы был следующий: Виктор либо Свидетель №4 звонили ей на сотовой телефон и говорили, какие запасные части им нужны, и на какую машину. Далее приходили и забирали запчасти, она отдавала им счет на оплату, оплачивали те по счетам намного позже. В июне 2020 года место Виктора стал замещать ФИО3, который в один из дней пришел в офис и сразу ей не понравился, т.к. просил запасные части на его личный автомобиль марки «ФИО1», однако просил вписать их в счет на оплату ООО «Продукты от <данные изъяты>» и вписать в этот счет запасные части на другие машины, принадлежащие ООО «Продукты от <данные изъяты>». Она сразу сказала, что она так делать не будет. Так как с ФИО3 у них отношения не заладились, они продолжали сотрудничество с Свидетель №4, а ФИО3 к ним приходил редко. Однако в середине октября 2021 года ФИО3 О.С. перестал работать в ООО «Продукты от <данные изъяты>» и уволился. В один из дней в период с 24 по *** в период времени с 10 до 18 часов ФИО3 пришел к ним в магазин по адресу: <адрес>, и выдвинул свои требования о передаче ему денежных средств в размере 10% от выставленных счетов, а именно от счетов, выставленных за период с *** по *** на общую сумму 286 780 руб., в противном случае тот сказал, что сменит их на новых поставщиков, на что они, посовещавшись с Свидетель №2 пришли к выводу, что придется платить ему, так как находятся в зависимом от него положении и понесут крупные убытки и она передала ему денежные средства наличными в сумме 28 600 руб., что составляло около 10 % от стоимости выставленных счетов. Денежные средства она передала, потому что ФИО3 вымогал их у них под угрозой расторжения договора поставки, и они испугались, так как понесли бы убытки. Далее в один из дней в период с 14 по *** в период времени с 10 до 18 часов ФИО3 пришел к ним в магазин по адресу: <адрес>, и снова выдвинул свои требования о передаче ему денежных средств в размере около 10 % от выставленных счетов, а именно от счетов, выставленных за период с *** по *** на общую сумму 777 170 руб., в противном случае тот сказал, что сменит их на новых поставщиков, на что они, посовещавшись с Свидетель №2 пришли к выводу, что придется платить ему, так как находятся в зависимом от него положении и понесут крупные убытки и она передала ему денежные средства наличными в сумме 77 700 руб., что составляло около 10 % от стоимости выставленных счетов. Денежные средства она передала, потому что ФИО3 вымогал их у них под угрозой расторжения договора поставки, и они испугались, так как понесли бы убытки. Далее *** около 12 часов 23 минуты ФИО3 снова пришел к ним в магазин по адресу: <адрес> снова выдвинул свои требования о передаче ему денежных средств в размере около 10% от выставленных счетов, а именно от счетов, выставленных за *** на общую сумму 188 140 руб., в противном случае тот сказал, что сменит их на новых поставщиков, на что они, посовещавшись с Свидетель №2 пришли к выводу, что придется платить ему, так как находятся в зависимом от него положении и понесут крупные убытки. Наличных денежных средств у нее не было и тогда она предложила ему скинуть денежные средства на его банковскую карту, на что ФИО30 ей сказал, что ему скидывать не надо, так как это может вызвать подозрения и сказал скинуть деньги на банковскую карту его жены и она перевела ФИО3 денежные средства на банковскую карту его супруги в размере 18 500 руб. через приложение «ФИО2 Онлайн» с ее счета .... Переведенная сумма составляла около 10 % от стоимости выставленных счетов. Денежные средства она перевела, потому что ФИО3 вымогал их у них под угрозой расторжения договора поставки, и они испугались, так как понесли бы убытки. Далее в один из дней в период с 11 по *** в период времени с 10 до 18 часов ФИО3 снова пришел к ним в магазин по адресу: <адрес>, и снова выдвинул свои требования о передаче ему денежных средств в размере около 10% от выставленных счетов, а именно от счетов, выставленных за период с *** по *** на общую сумму 415 500 руб., в противном случае тот сказал, что сменит их на новых поставщиков, на что они, посовещавшись с Свидетель №2 пришли к выводу, что придется платить ему, так как находятся в зависимом от него положении и понесут крупные убытки и она передала ему денежные средства наличными в сумме 41 000 руб., что составляло около 10 % от стоимости выставленных счетов. Денежные средства она передала, потому что ФИО3 вымогал их у них под угрозой расторжения договора поставки, и они испугались, так как понесли бы убытки. Далее в один из дней в период с 18 по *** в период времени с 10 до 18 часов ФИО3 снова пришел к ним в магазин по адресу: <адрес> снова выдвинул свои требования о передаче ему денежных средств в размере около 10% от выставленных счетов, а именно от счетов, выставленных за период с *** по *** на общую сумму 415 245 руб., в противном случае тот сказал, что сменит их на новых поставщиков, на что они, посовещавшись с Свидетель №2, пришли к выводу, что придется платить ему, так как находятся в зависимом от него положении и понесут крупные убытки, и она передала ему денежные средства наличными в сумме 41 500 руб., что составляло около 10 % от стоимости выставленных счетов. Денежные средства она передала, потому что ФИО3 вымогал их у них под угрозой расторжения договора поставки, и они испугались, так как понесли бы убытки. *** около 14 часов 44 минуты ФИО3 снова пришел к ним в магазин по адресу: <адрес> снова выдвинул свои требования о передаче ему денежных средств в размере около 10% от выставленных счетов, а именно от счетов, выставленных за *** на общую сумму 201 183 руб., в противном случае тот сказал, что сменит их на новых поставщиков, на что они, посовещавшись с Свидетель №2 пришли к выводу, что придется платить ему, так как находятся в зависимом от него положении и понесут крупные убытки. Наличных денежных средств у нее не было и тогда она перевела на банковскую карту супруги ФИО3 денежные средства в размере 20 000 руб. через приложение «ФИО2 онлайн» с ее счета .... Все последующие переводы также были именно с этого счета. Со счета ..., она перевела ФИО30 только в первый раз. *** около 18 часов 11 минут ФИО3 снова пришел к ним в магазин по адресу: <адрес> снова выдвинул свои требования о передаче ему денежных средств в размере около 10% от выставленных счетов, а именно от счетов, выставленных за *** на общую сумму 189 800 руб., в противном случае тот сказал, что сменит их на новых поставщиков, на что они, посовещавшись с Свидетель №2 пришли к выводу, что придется платить ему, так как находятся в зависимом от него положении и понесут крупные убытки. Наличных денежных средств у нее не было, тогда она перевела на банковскую карту супруги ФИО3 денежные средства в размере 18 900 руб., что составляло около 10 % от стоимости выставленных счетов. Денежные средства она перевела, потому что ФИО3 вымогал их у них под угрозой расторжения договора поставки, и они испугались, так как понесли бы убытки. *** около 15 часов 12 минут ФИО3 снова пришел к ним в магазин по адресу: <адрес>, и снова выдвинул свои требования о передаче ему денежных средств в размере около 10% от выставленных счетов, а именно от счетов, выставленных за *** на общую сумму 132 080 руб., в противном случае тот сказал, что сменит их на новых поставщиков, на что они, посовещавшись с Свидетель №2 пришли к выводу, что придется платить ему, так как находятся в зависимом от него положении и понесут крупные убытки. Наличных денежных средств у нее не было, тогда она перевела на банковскую карту супруги ФИО3 денежные средства в размере 13 200 руб., что составляло около 10 % от стоимости выставленных счетов. Денежные средства она перевела, потому что ФИО3 вымогал их у них под угрозой расторжения договора поставки, они испугались, так как понесли бы убытки. *** около 15 часов 15 минут ФИО3, спустя несколько минут после того как ушел от них после получения денег в размере 13 200 руб, снова пришел к ним в магазин по адресу: <адрес>, и снова выдвинул свои требования о передаче ему денежных средств в размере около 10% от счета, выставленного *** на сумму 750 000 руб., по данному счету был реализован двигатель на автомобиль Isuzu, и сказал что в противном случае сменит их на новых поставщиков, на что они, посовещавшись с Свидетель №2 пришли к выводу, что придется платить ему, так как находятся в зависимом от него положении и понесут крупные убытки, но 75 000 руб. платить ФИО30 от вышеуказанного счета было слишком много, у нее не было таких денег и тогда они с Свидетель №2 решили, что переведут ФИО30 только 10 000 руб. ФИО30 был недоволен, но согласился на указанную сумму. Наличных денежных средств у нее не было, тогда она перевела на банковскую карту супруги ФИО3 денежные средства в размере 10 000 руб. Денежные средства она перевела, потому что ФИО3 вымогал их у них под угрозой расторжения договора поставки, они испугались, так как понесли бы убытки. Далее точную дату она не помнит, но не позднее *** в период времени с 10 до 18 часов ФИО3 снова пришел к ним в магазин по адресу: <адрес> снова выдвинул свои требования о передаче ему денежных средств в размере около 10% от выставленных счетов, а именно от счетов, выставленных за период с *** по *** на общую сумму 272 560 руб., в противном случае тот сказал, что сменит их на новых поставщиков, на что они, посовещавшись с Свидетель №2 пришли к выводу, что придется платить ему, так как находятся в зависимом от него положении и понесут крупные убытки. Однако она сказала ФИО30, что сейчас у них денег нет, как только появятся, она скинет ему деньги на карту его жены. Так, *** около 17 часов 36 минут она перевела денежные средства на банковскую карту супруги ФИО3 в размере 26 000 руб., что составляло около 10 % от стоимости выставленных счетов. Денежные средства она перевела, потому что ФИО3 вымогал их у них под угрозой расторжения договора поставки, они испугались, т.к. понесли бы убытки. Где был ФИО30 в этот момент она не знает. *** около 12 часов 45 минут ФИО3 позвонил ей по мессенджеру «Ватсапп», «Телеграм» или «Вайбер», точно не помнит и снова выдвинул свои требования о передаче ему денежных средств в размере около 10% от выставленных счетов, а именно от счетов, выставленных за период с *** по *** на общую сумму 298 840 руб., в противном случае тот сказал, что сменит их на новых поставщиков, на что они, посовещавшись с Свидетель №2 пришли к выводу, что придется платить ему, так как находятся в зависимом от него положении и понесут крупные убытки. ФИО30 сказал, что нужно перевести ему денежные средства на банковскую карту его супруги, и она перевела деньги на банковскую карту супруги ФИО3 в размере 29 000 руб., что составляло около 10 % от стоимости выставленных счетов. Денежные средства она перевела, потому что ФИО3 вымогал их у них под угрозой расторжения договора поставки, они испугались, т.к. понесли бы убытки. Где был ФИО30 она не знает. *** около 15 часов 50 минут ФИО3 снова пришел к ним в магазин по адресу: <адрес> снова выдвинул свои требования о передаче ему денежных средств в размере около 10% от выставленных счетов, а именно от счетов, выставленных за период с *** по *** на общую сумму 272 585 руб., в противном случае сказал, что сменит их на новых поставщиков, на что они, посовещавшись с Свидетель №2, пришли к выводу, что придется платить ему, так как находятся в зависимом от него положении и понесут крупные убытки. Наличных денежных средств у нее не было, тогда она перевела деньги на банковскую карту супруги ФИО3 в размере 27 000 руб., что составляло около 10 % от стоимости выставленных счетов. Денежные средства она перевела, потому что ФИО3 вымогал их у них под угрозой расторжения договора поставки, и они испугались, т.к. понесли бы убытки. *** около 11 часов 40 минут ФИО3 снова пришел к ним в магазин по адресу: <адрес> снова выдвинул свои требования о передаче ему денежных средств в размере около 10% от выставленных счетов, а именно от счетов, выставленных за период с *** по *** на общую сумму 231 250 руб., в противном случае тот сказал, что сменит их на новых поставщиков, на что они, посовещавшись с Свидетель №2 пришли к выводу, что придется платить ему, т.к. находятся в зависимом от него положении и понесут крупные убытки. Наличных денежных средств у нее не было, тогда она перевела деньги на банковскую карту супруги ФИО3 в размере 22 800 руб., что составляло около 10 % от стоимости выставленных счетов. Денежные средства она перевела, потому что ФИО3 вымогал их у них под угрозой расторжения договора поставки, и они испугались, т.к. понесли бы убытки. *** около 18 часов ФИО3 снова пришел к ним в магазин по адресу: <адрес> снова выдвинул свои требования о передаче ему денежных средств в размере около 10% от выставленных счетов, а именно от счетов, выставленных за *** на общую сумму 171 930 руб., в противном случае тот сказал, что сменит их на новых поставщиков, на что они, посовещавшись с Свидетель №2 пришли к выводу, что придется платить ему, так как находятся в зависимом от него положении и понесут крупные убытки. Наличных денежных средств у нее не было, тогда она *** около 19 часов 04 минут перевела на банковскую карту супруги ФИО3 деньги в размере 15 000 руб., что составляло около 10 % от стоимости выставленных счетов. Денежные средства она перевела, потому что ФИО3 вымогал их у них под угрозой расторжения договора поставки, и они испугались, т.к. понесли бы убытки. *** около 17 часов 19 минут ФИО3 снова пришел к ним в магазин по адресу: <адрес> снова выдвинул свои требования о передаче ему денежных средств в размере около 10% от выставленных счетов, а именно от счетов, выставленных за период с *** по *** на общую сумму <данные изъяты> руб., в противном случае тот сказал, что сменит их на новых поставщиков, на что они, посовещавшись с Свидетель №2 пришли к выводу, что придется платить ему, т.к. находятся в зависимом от него положении и понесут крупные убытки. Наличных денежных средств у нее не было, тогда она перевела деньги на банковскую карту супруги ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., что составляло около 10 % от стоимости выставленных счетов. Сумма была округлена слегка в большую сторону, почему не помнит. Денежные средства она перевела, потому что ФИО3 вымогал их у них под угрозой расторжения договора поставки, они испугались, т.к. понесли бы убытки. ФИО30 каждый раз, приходя к ним в магазин, каждый раз по новой выдвигал свои требования к ним о передаче ему денежных средств в размере 10% от выставленных счетов в противном случае тот сказал, что сменит их на новых поставщиков. Каждый раз, когда ФИО30 приходил к ним в магазин, и она давала ему «откат», то тот каждый раз вымогал у них эти деньги и если она говорила, что у нее нет денег, то тот постоянно говорил «ну тогда она найдет себе других поставщиков», и они были вынуждены платить эти деньги, т.к. находились в зависимом от ФИО30 положении и понесли бы убытки, если бы не платили ему. У них не было какой-то договоренности, что деньги они будут передавать в конкретную дату. Каждый раз они не знали, когда к ним придет ФИО30 и придет ли вообще. После каждого вымогательства они думали, что тот больше не придет и это закончилось. Также хочет пояснить, что когда ФИО30 приходил к ним в магазин и выдвигал им свои требования, то Свидетель №2 также иногда находился в магазине и слышал требования ФИО30. А когда Свидетель №2 не было в магазине, то она передавала ему слова ФИО30 и все свои действия согласовывала с ним, т.к. Свидетель №2 является ее руководителем и по своей инициативе она никогда не платила ФИО30. То есть она выступала посредником между ними. Суммы, переданные ею ФИО30 и переведенные на банковскую карту его супруги не всегда ровно составляли 10 %, потому что где-то они округляли либо в большую, либо в меньшую сумму. ФИО3 никогда не называл ей конкретную сумму, всегда говорил только 10% от каких именно счетов, а суммы высчитывала она сама, но это в основном всегда было при ФИО30 и с согласия Свидетель №2. ФИО30 практически каждый раз приходил за своим процентом «отката» к ним и постоянно говорил: «Где мои деньги?» либо «Дай деньги». При даче объяснения она сказала, что большую часть она передавала наличными, однако сейчас, она вспомнила все даты передачи наличных денежных средств и даты переводов. Также она сказала, что всего они передали Свидетель №2 не менее 1 300 000 руб., однако сейчас она назвала все суммы переводов. Все эти денежные средства она передала и переводила, потому что ФИО3 вымогал их у них под угрозой расторжения договора поставки, и они испугались, так как понесли бы убытки. Денежные средства в размере 10%, которые она высчитывала именно от выставленных счетов и независимо от того, оплатили ли им ООО «Продукты от <данные изъяты>» эти счета, она всё равно отдавала ФИО30 деньги, т.к. была уверена, что контрагент их оплатит. Денежные средства, которые она передавала ФИО3, она брала из кассы. Переводы с ее личной карты супруге ФИО3 она в дальнейшем компенсировала из кассы организации. В бухгалтерском учете данные операции не отражались. В феврале - марте 2023 года она сообщила ФИО3, что больше денежных средств ему платить не будет, тот ответил, что ООО «Продукты от <данные изъяты>» больше с ними работать не будут. После данного разговора более денежных средств она ФИО3 не передавала. Сотрудничество с ООО «Продукты от <данные изъяты>» частично прекратилось, т.к. были случаи, когда начальник автобазы Евгений заказывал у них запчасти крайне редко (т. 3 л.д. 63-73).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснив, что точные даты и суммы вымогательства указывала при допросе с актов сверки, данных телефона. В каждом случае ФИО3 вымогал денежные средства лично, приходя в их магазин. По телефону не созванивались, т.к. все сотрудники «<данные изъяты>» боялись, что их телефоны прослушиваются. Сумму в 1 300 000 руб. она указывала, т.к. сотрудники ООО «Продукты от <данные изъяты>» были лишены всех наличных денежных средств, брали в их ИП наличные деньги, например, в ГАИ сумму в размере 2 000 руб. Она эту сумму записывала в их счет, в обычную тетрадь, чтобы вести учет. К примеру, чтобы промыть радиаторы сотрудники «<данные изъяты>» покупали лимонную кислоту в своем же магазине и приносили ей чек, а она выдавала наличные, затем эту сумму вписывала в счет «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2021 года, до этого был директором ООО «Автодилер». Род деятельности ИП Свидетель №2 продажа автозапчастей, заключали договор с ООО «Продукты от <данные изъяты>» ранее с ООО «Автодилер» с 2019 года, в последующем договор был перезаключен с его ИП в мае-июне 2021 года по поставке автозапчастей. Работа была поставлена следующим образом: механик, снабженец звонили в основном Свидетель №1, оставляли ей заявку на определенные запчасти. Они говорили цены, какие запчасти есть в наличии, те забирали, была предусмотрена оплата по договору с отсрочкой платежа на один месяц. Денежные средства переводились на лицевой счет. Рабочее место Свидетель №1 находилось на <адрес>. Когда в магазин на <адрес> пришел ФИО30, то поставил условия работы по списку запчастей, что они должны предоставлять запчасти с откатом, либо он ищет других поставщиков. Откат означал 10% от счета поставки запчастей ФИО30, тогда продолжают работу. Если это условие не будет выполнено, то он будет искать других поставщиков, говорил о прекращении договора поставки. Об этом ФИО30 сказал Свидетель №1, а та передала ему. Прекращение договора поставки с «<данные изъяты>» для его ИП имело негативные последствия, т.к., будучи ООО «Автодилер», они закупили большое количество автозапчастей именно для ООО «Продукты от <данные изъяты>», для удобства и наличия нужных тем автозапчастей, о чем был осведомлен Поставщик, поскольку сами сотрудники «<данные изъяты>» говорили, чтобы все запчасти были заказаны и были в наличии. ФИО30 также знал об этом, он сам забирал счета на оплату. Когда организация обращается с заявкой о предоставлении автозапчастей, они смотрят по каталогу необходимую запчасть, выставляют счет, организации его забирают. В счете отражается информация о наименовании запчасти, цене. От стоимости, указанной в счете, ФИО30 считал 10%, каким образом они должны были передать эти 10%, ФИО30 не оговаривал, требование о передаче 10% от счета он выставлял каждый раз, когда приходил и требовал. В случае прекращения договора с ООО «Продукты от <данные изъяты>» его ИП были бы причинены большие убытки от множества закупленных запчастей под их специфические машины, как «Исузу Гига» с холодильным оборудованием, которые лежат на складах. Доход, полученный по договору поставки, входил в доход ИП, из которого выплачивались перечисления в налоговые органы, заработная плата и т.д. Вопросами перечислений ФИО30 денежных средств занималась Свидетель №1, которая согласовывала с ним передачу денежных средств ФИО30. Ему известно, что она передавала деньги ФИО30 наличными, иногда безналичным способом, переводила со своего личного счета деньги на счет супруги ФИО30. Никаких долговых обязательств перед ФИО30 у них и ИП не было. ФИО30 мог реализовать угрозы о прекращении действия договора, т.к. был в близких отношениях с ФИО63, сам говорил, что является его другом. Перечисления 10% от счета ФИО30 оформлялись выдачей денежных средств из кассы. В настоящее время договор поставки действует. По итогу они узнали, что его никто не собирался расторгать. Только со слов ФИО30 в 2023 году они думали, что с ними запретили работать, т.к. прекратили перечислять ему 10%. Слова ФИО30 о прекращении договора они проверить не могли, т.к. им не давали контакты руководства, сказали всё решать через службу безопасности «<данные изъяты>», где работали друзья ФИО30 с его слов, поэтому смысла обращений не было.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает заместителем начальника автобазы ООО «Продукты от <данные изъяты>» с ***, в его обязанности входит: организация ремонта, подвижного состава, обслуживание техники. ФИО30 на момент его трудоустройства занимал должность главного автомеханика, непосредственно занимался вопросами поставки постоянно. Среди поставщиков, с которыми контактировал ФИО30, были ИП Свидетель №2, до этого ООО «Автодилер», за время работы от поставщика поступали звонки Свидетель №1 о том, что ФИО30 пришел в пьяном состоянии, просили не отправлять его за запчастями, в таком же состоянии были претензии по ремонтам, некачественно выполненной работы. Свидетель №1 сообщала ему, что ФИО30 вымогает деньги за то, что «<данные изъяты>» работает с ними, он посоветовал обратиться в правоохранительные органы. ФИО30 владел информацией о необходимости ремонта транспортных средств, поставке запчастей и с учетом занимаемой должности мог повлиять на вопросы прекращения действия договора поставки, мог распоряжаться имуществом автобазы. Характеризует ФИО30, как работника с отрицательной стороны, ранее работал личным водителем ФИО64, поэтому и был трудоустроен, никого не ставил в счет. В открытую говорил всем начальникам, что они для него никто, все распоряжения перепроверял у генерального директора ФИО54 В.В. Был случай, когда они заключили договор по маслам с «Центральным складом Сибири» по хорошей цене и качеству, им привезли первую бочку на пробу. ФИО30 это не понравилось, он напрямую доложил об этом генеральному директору и директору по производству, стали разбираться, он доказывал, что при наличии договора будет лучше. ФИО30 же через водителей составил акт и компания прекратила договор. Так, ФИО30 мог прекратить договор, не расторгая его, мог выполнять административно-хозяйственные функции, распоряжаться имуществом автобазы ООО «Продукты от <данные изъяты>» на свое усмотрение при ремонте. В 2023 году по решению руководства работа с ИП Свидетель №2 была прекращена по причине больших лимитов и объемов, сейчас Общество не зацикливается на одном поставщике, чтобы исключить коррупционную составляющую прекратили работу на некоторое время.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что был трудоустроен в ООО «Продукты от <данные изъяты>» начальником автобазы с 2019 года по 2021 год, где ФИО30 работал сначала водителем, потом главным механиком, занимался поставками запасных частей. Мониторингом цен между поставщиками занимался ревизор. ФИО30 также занимался сравнением цен, возможно, доводил до него эту информацию. У Свидетель №2 они закупали на постоянной основе запчасти, т.к. он находился рядом, ФИО30 постоянно посещал их магазин. Каких-то нареканий, жалоб на ФИО30 от Свидетель №2 не было. ФИО30 мог повлиять на вопросы прекращения договора с поставщиками, в том числе с ИП Свидетель №2, его мнение учитывалось. Как работник ФИО30 работал хорошо, исполнительный, в состоянии опьянения на работе не появлялся, он видел ФИО30 каждый день, у того был личный автомобиль марки «ФИО8». Он уволен из ООО «Продукты от <данные изъяты>» три года назад, возможно больше, в период его работы сотрудничество с Свидетель №2 не прекращалось. У ООО «Продукты от <данные изъяты>» в автопарке находились эксклюзивные машины, например «Исузу», которая не бьется по номеру, только по вину, для неё трудно найти запчасти, они часто ломались. Считает, что ФИО30 не входил в круг лиц, которые исполняли управленческие функции, все вопросы решались по согласованию с руководством. ФИО30 не мог брать на работу, увольнять, начислять зарплату, распоряжаться имуществом компании.

Свидетель ФИО3 О.С. суду показал, что был трудоустроен в ООО «Продукты от <данные изъяты>» в <данные изъяты> в июне на должности замначальника автобазы, в его обязанности входили регистрация, страхование автомобилей, заключение договоров с подрядчиками, поставщиками, ремонт автомобилей. ФИО30 работал водителем, затем перевелся главным механиком. На данную должность его назначил ФИО55 В.В., их с ФИО30 связывали близкие отношения, т.к. ФИО30 давно работает в компании. При разговорах ФИО30 постоянно ссылался на ФИО65. В обязанности ФИО30 как главного автомеханика входили ремонт автомобилей, работа с поставщиками по поставке запчастей и расходных материалов. За период своей работы нареканий в отношении ФИО30 по работе с Свидетель №2, не помнит. Теоретически ФИО30 мог влиять на вопросы прекращения поставки запасных частей, вносил предложения по «Автодилеру». Свидетель №2 в основном поставлял запчасти на корейские машины «Хендай», «Исузу».

Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля Свидетель №7 следует, что *** в вечернее время к ней подошли и представились сотрудники полиции, попросили поучаствовать понятой утром на следующий день, она согласилась. *** около 05 часов заехал сотрудник полиции, они поехали в <адрес> Республики Бурятия, к какому-то дому, точный адрес не помнит. Там находилось много людей. Следователь Следственного комитета РФ сказал ей и второй понятой, что им необходимо поучаствовать понятыми при обыске, сказал, что нужно внимательно фиксировать весь ход следственного действия. Около 06 часов они прошли в дом, где находилась семья из трех человек: муж, жена и ребенок. Фамилия мужчины, у которого проводился обыск, ФИО30. Следователь предъявил проживающему в доме мужчине постановление, разъяснил порядок производства следственного действия, права всем участвующим лицам, предложил добровольно выдать электронные технические устройства, в том числе сотовые телефоны, а также интересующие следствие предметы и незаконные предметы. Проживающие лица добровольно выдали сотовые телефоны. После этого сотрудники полиции преступили к обыску. ФИО30 все время находился рядом с сотрудниками полиции, она внимательно фиксировала ход следственного действия. В коридоре в комоде в одном из ящиков было обнаружено 2 комка неправильной формы растительного происхождения. На вопрос сотрудников, что это такое, ФИО30 сказал, что не знает. После этого, когда они находились в коридоре, ФИО30 начал говорить, что ему плохо, резко вырвался от сотрудников полиции и побежал в спальню, но его привели обратно. В спальне в ходе обыска в шкафу сотрудниками полиции был обнаружен пакет с порошкообразным веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников, ФИО30 сначала молчал, но потом сказал, что это гашиш, принадлежит ему, хранил его для личного потребления. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены: банковские карты, денежные средства, документы. Далее они переместились в гараж, там был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>». Далее они переместились во двор, следователь предъявил другое постановление, разъяснил права и предложил добровольно выдать предметы, интересующие следствие, но ничего добровольно выдано не было. В деревянной постройке было обнаружено 2 банки с веществом растительного происхождения, бутылка из-под пива с обрезанным дном, растворитель и фольга, автомобиль марки «ФИО1», в котором были денежные средства, банковская карта и документы. Все обнаруженное и изъятое упаковывалось, наклеивались бирки с надписями, на которых все расписались и были скреплены печатью (т. 3 л.д. 130-135).

Согласно рапортам старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по РБ ФИО14 от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, ***, главный механик ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 незаконно получил от Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 требуемые денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа по договору поставки ... в размере 18 500 руб., *** главный механик ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 незаконно получил от Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 требуемые денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа по договору поставки ... в размере 20 000 руб., *** главный механик ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 незаконно получил от Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 требуемые денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа по договору поставки ... в размере 18 900 руб., *** главный механик ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 незаконно получил от Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 требуемые денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа по договору поставки ... в размере 13 200 руб., *** главный механик ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 незаконно получил от Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 требуемые денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа по договору поставки ... в размере 26 000 руб., *** главный механик ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 незаконно получил от Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 требуемые денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа по договору поставки ... в размере 29 000 руб., *** главный механик ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 незаконно получил от Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 требуемые денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа по договору поставки ... в размере 27 000 руб., *** главный механик ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 незаконно получил от Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 требуемые денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа по договору поставки ... в размере 22 800 руб., *** главный механик ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 незаконно получил от Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 требуемые денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа по договору поставки ... в размере 15 000 руб., *** главный механик ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 незаконно получил от Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 требуемые денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа по договору поставки ... в размере 46 700 руб., в период с 24 по *** главный механик ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 незаконно получил от ИП Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа по договору поставки в размере 28 600 руб., в период с 14 по *** главный механик ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 незаконно получил от ИП Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа по договору поставки в размере 77 700 руб., в период с 11 по *** главный механик ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 незаконно получил от ИП Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа по договору поставки в размере 41 000 руб., в период с 18 по *** главный механик ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 незаконно получил от ИП Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа по договору поставки в размере 41 500 руб., *** главный механик ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 незаконно получил от ИП Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа по договору поставки в размере 10 000 руб., в связи с чем, необходимо провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ в целях установления в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ; от ***, от *** о том, что *** в ходе обыска в жилище ФИО3 обнаружены и изъяты принадлежащие ему наркотические средства гашиш (анаша, смола, масло каннабиса), массой 261,29г., в связи с чем, необходимо провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ в целях установления в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 85-86, 239-240, 241-242, 243-244, 245, т. 2 л.д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 54, 55, 56, 57, 58).

Согласно рапортам старшего оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> от ***, ***, *** в ходе проверки материала по факту неправомерных действий главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3, установлено, что Свидетель №1 передала ФИО3 денежные средства в сумме 247 100 руб. путем переводов на банковскую карту супруге ФИО18, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 204 УК РФ (т. 1 л.д. 89, 216, 218).

Из заявления Свидетель №1 от *** следует, что она просит принять меры в отношении главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3, который вымогал денежные средства в период 2022-2023 г.г. за продолжение сотрудничества с организацией по поставке автозапчастей. Из-за безысходной ситуации ею переведено ФИО3 247 100 руб. (т. 1 л.д. 92).

Согласно протоколам явок с повинной от ***, Свидетель №1 и Свидетель №2 обратились в МВД России по <адрес> и сообщили, что в период с 2021 по 2023 годы передавали денежные средства главному механику ООО «Продукты от <данные изъяты>» ФИО3 за продолжение сотрудничества с ИП Свидетель №2 на сумму около 1 300 000 руб., из которых 247 100 руб. переведено на счет ФИО18 (т. 1 л.д. 93, 95-96, 97-98).

Согласно скриншотам чеков по операции ФИО2 Свидетель №1 осуществлены переводы клиенту ФИО2 Т. на номер карты ****4186: *** в 07:23 (мск) 18 500 руб., *** в 09:44 20 000 руб., *** в 13:11 18 900 руб., *** в 10:12 13 200 руб., *** в 10:15 10 000 руб., *** в 12:36 26 000 руб., *** в 07:45 29 000 руб., *** в 10:50 27 000 руб., *** в 06:40 22 800 руб., *** в 14:04 15 000 руб., *** в 12:19 46 700 руб. (т. 1 л.д. 106-116).

Согласно копий приказов ООО «Продукты от <данные изъяты>» от *** № ПТ-в092/1, ФИО3 с *** принят на работу в ООО «Продукты от <данные изъяты>» на должность водителя (т. 1 л.д. 120), от *** № ПТ-00000134 ФИО3 с *** переведен на должность главного механика автобазы ООО «Продукты от <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 123).

Согласно копии должностной инструкции главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», с которой ФИО3 ознакомлен *** на главного механика возложены обязанности по организации работы по составлению заявок на запасные части и материалы (п. 2.6), руководству работой ремонтных мастерских по обслуживанию и ремонту подвижного состава (п. 2.7); осуществляет мониторинг цен на запчасти и производит закуп запчастей по наиболее выгодным ценам (п.2.12). Механик имеет право взаимодействовать с другими предприятиями, организациями и учреждениями по производственным вопросам, относящимся к компетенции механика (п. 3.2) (т. 1 л.д. 124-125).

Согласно трудовому договору от *** Свидетель №1 принята на работу в ИП Свидетель №2 заместителем директора с подчинением непосредственно Свидетель №2 (т. 1 л.д. 136-145).

Согласно постановления начальника Управления МВД России по <адрес> от *** в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по РБ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, которые могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 149-150).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на *** ООО «Продукты от <данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица, учредителем является ФИО57 Р.И. (т. 1 л.д. 168-187).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на *** ИП Свидетель №2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поставлен на учет 25.102021, основной вид деятельности: розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (т. 1 л.д.188-191).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств от ***, обследовано помещение магазина «Автодилер», расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: акт сверки взаимных расчетов за период с *** по *** между ИП Свидетель №2 и ООО «Продукты от <данные изъяты>» на 19 листах; договор поставки ... от *** между ИП Свидетель №2 и ООО «Продукты от <данные изъяты>» на 2 листах; копия договора поставки ... от *** между ООО «Автодилер» и ООО «Продукты от <данные изъяты>» на 3 листах (т. 1 л.д. 206-214).

Согласно заявления директора по безопасности группы компаний «<данные изъяты>» ФИО15 от *** в ходе проведения проверки деятельности автобазы ООО «Продукты от <данные изъяты>» установлен факт договоренности между главным механиком автобазы ФИО3 и поставщиком ИП Свидетель №2 по денежной компенсации за сотрудничество. По предварительным подсчетам установлено, что за <данные изъяты> Свидетель №1 передала ФИО3 денежные средства в сумме 436 000 руб. и путем переводов на банковскую карту супруге ФИО18, в действиях ФИО3 в сумме 313 600 руб., таким образом, ООО «Продукты от <данные изъяты>» причинен ущерб в размере 749 000 руб., в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренных ст. 204 УК РФ (т. 1 л.д. 221).

Согласно Уставу, ООО «Продукты от <данные изъяты>» (утвержденному решением ... от *** участником ФИО58 Р.И.) ООО «Продукты от <данные изъяты>» является юридическим лицом, уставной капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Полное фирменное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «Продукты от <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 231-238).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного УФСБ России по РБ от ***, в ходе ОРМ установлено, что ФИО3, используя служебное положение, с корыстной заинтересованностью вымогает денежные средства с представителя ИП Свидетель №2 ФИО16, поставляющих запчасти по договору ... от *** транспортных средств ООО «Продукты от <данные изъяты>» под угрозой прекращения сотрудничества с ними, незаконно получал денежные средства путем непосредственной передачи 1,2 млн. руб. наличными и перечисления 247 100 руб. на банковскую карту супруги ФИО18 В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ (т. 1 л.д. 247).

Согласно постановления заместителя начальника УФСБ России по РБ от *** в СУ СК РФ по <адрес> направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 248-249).

Согласно копии договора поставки от *** ..., между ИП Свидетель №2 (Поставщик) и ООО «Продукты от <данные изъяты>» (Покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (запасные части), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его. Согласно п. 2.2 Договора партия товара формируется по предварительной заявке. При формировании каждой партии сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в согласованной заявке и (или) в накладной по форме Торг-12, либо в универсальном передаточном документе (т. 1 л.д. 263).

Согласно протокола обыска от ***, в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, ДНТ «Багульник», 2 квартал, <адрес>, обнаружены и изъяты: сотовой телефон марки «Xiaomi», сотовый телефон «Редми», сотовый телефон «Техно спарк», банковская карта ПАО «ФИО2» ..., банковская карта ПАО «ФИО2» ..., банковская карта ПАО «ФИО2» ..., банковская карта «<данные изъяты>» ..., банковская карта «<данные изъяты>» ..., трудовая книжка на имя ФИО3, ежедневник, денежные средства в сумме 44 850 руб.; 2 комка неправильной формы растительного происхождения, вещество растительного происхождения порошкообразное, паспорт ТС, документы на автомобиль «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 67-73).

Согласно протокола обыска от ***, на надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ «Багульник», 2 квартал, <адрес>, обнаружены и изъяты: 2 банки с веществом растительного происхождения, бутылка из под пива с обрезанным дном, растворитель, фольга, денежные средства в сумме 50 000 руб., банковская карта «Тинькофф» ..., документы на автомобиль «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 77-82).

Из протокола обыска от *** следует, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты кадровые документы ФИО3, системный блок, квитанция к наряд-заданию (т. 2 л.д. 86-91).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ***, по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты универсальные передаточные документы по поставщику ИП Свидетель №2 за 2021-2023 годы (т. 2 л.д. 92-98).

Согласно справке о результатах ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от *** представлена информация в отношении ФИО3, Свидетель №1 об их местоположении в момент переводов денежных средств от Свидетель №1 ФИО3 на банковскую карту его супруги ФИО18, звонков между ФИО3 и Свидетель №1, мест совместного пребывания и временного периода предполагаемого совместного пребывания (т. 2 л.д. 117-125).

Согласно протокола осмотра предметов от ***, осмотрены документы, изъятые в ходе ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, сотовый телефон марки «Xiaomi», банковская карта ПАО «ФИО2» ..., банковская карта ПАО «ФИО2» ..., банковская карта ПАО «ФИО2» ..., банковская карта «Тинькофф» ..., банковская карта «Тинькофф» ..., трудовая книжка на имя ФИО3, ежедневник, денежные средства в сумме 44 850 руб.; 2 комка неправильной формы растительного происхождения, вещество растительного происхождения порошкообразное, 2 банки с веществом растительного происхождения, бутылка из- под пива с обрезанным дном, растворитель, фольга, денежные средства в сумме 50 000 руб., банковская карта «Тинькофф» ..., кадровые документы ФИО3, системный блок, квитанция к наряд-заданию, УПД по ИП Свидетель №2, ответ на запрос из ПАО «ФИО2» о движении денежных средств ФИО18, ответ на запрос из ПАО «ФИО2» о движении денежных средств Свидетель №1, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи». Осмотром УПД по ИП Свидетель №2 установлено, что за период с 2022 по 2023 годы между ИП Свидетель №2 и ООО «Продукты от <данные изъяты>» постоянно осуществлялась реализация товаров. Осмотром сведений из ООО «ФИО2» установлено, что на банковский счет ФИО18 от Свидетель №1 поступали денежные средства: *** 7:23:27 на сумму 18 500 руб.; *** 9:43:53 на сумму 20 000 руб.; *** 13:11:46 на сумму 18 900 руб.; *** 10:12:19 на сумму 13 200 руб.; *** 10:14:59 на сумму 10 000 руб.; *** 12:35:56 на сумму 26 000 руб.; *** 7:45:10 на сумму 29 000 руб.; *** 10:50:09 на сумму 27 000 руб.; *** 6:40:26 на сумму 22 800 руб.; *** 14:03:54 на сумму 15 000 руб.; *** 12:19:47 на сумму 46 700 руб. (т. 2 л.д. 128-289).

Согласно протокола явки с повинной от ***, *** в следственный отдел обратился ФИО3 с заявлением о том, что в должности главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>» пришел в магазин запчастей «Автолидер» ИП Свидетель №2 за получением запчастей на авто. Свидетель №1 выложила ему 10 000 руб. наличными и сказала, что это будет его процент за запчасти, если он будет постоянно с ними работать, они периодически будут поощрять его и в период с 2022 по 2023 год они переводили на карту денежные средства. Суммы не помнит. Деньги Свидетель №1 переводила на карту жены, которая была не в курсе, за что поступали деньги. Наличные средства получал для закупа и ремонта запчастей и за его 10% за некоторые счет-фактуры, точное количество не помнит. Найденный у него дома гашиш употреблял в личных целях (т. 3 л.д. 136-137).

Согласно заключению эксперта ... от ***, представленные на исследование вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета (в виде порошка, кусков и комочков), общей массой 261,29г (массами: 258,3г - объект ...; 0,89г - объект ...; 2,10г - объект ...), являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) получают путем обработки наркосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. В составе представленных на исследование веществ растительного происхождения, находящихся в двух стеклянных банках, каких-либо наркотических средств в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. На поверхностях фрагмента полимерной бутылки, фрагмента фольги, срезов ногтевых пластин гр. ФИО3 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (т. 3 л.д. 58-61).

Из материалов дела, характеризующих подсудимого ФИО3 следует, что его личность установлена на основании копии паспорта (т. 3 л.д. 247); не судим (т. 3 л.д. 248), на учетах наркологического, психоневрологического диспансера не состоит (т. 3 л.д. 249, 250); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, двумя несовершеннолетними детьми, жалоб на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 251), имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО17, 2015 г.р. (т. 3 л.д. 252); характеризуется положительно по месту работы в должности главного механика ООО «Продукты от <данные изъяты>», директором школы МБОУ «Готчинская СОШ» как выпускник, по месту жительства соседями (т. 3 л.д. 272, 273, 274); имеет диагноз: аллергическая реакция по типу крапивницы средней степени тяжести и отека Квинке без стеноза гортани, хронический гломерулонефрит, хронический гастрит, эрозивный бульбит, недостаточность кардии, эрозивный рефлюксозофагит, эритематозная гастропатия, язвенная болезнь (т. 3 л.д. 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281); награжден почетными грамотами, благодарственными письмами группы компаний «<данные изъяты>», ТПП Республики Бурятия, директором МБОУ «Нижнесаянтуйская СОШ», руководителя <адрес> (т. 3 л.д. 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288).

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №8 суду показал, что работает снабженцем автобазы ООО «Продукты от <данные изъяты>», где механиком работал ФИО3, в его обязанности запчастей для «<данные изъяты>», а он, как снабженец занимался закупом и поставкой запчастей, которые приобретали, в том числе у Свидетель №2 С последним был заключен договор поставки, заключал договор заместитель Свидетель №6. Он посещал магазин Свидетель №2 по заявкам, тот продавал корейские, японские запчасти, выставлял счета на оплату, счет-фактуры отдавали на подпись руководству, эксклюзивных машин в автопарке «<данные изъяты>» не было, были обычные российские, корейские и другие машины. Свидетель №2 ему не высказывал претензий о том, что ФИО30 вымогает у него деньги. Он общался с ФИО30 ежедневно, тот хороший и грамотный специалист, составлял заявки на запчасти, в его отсутствие мог заниматься снабжением. Между Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО30 были дружеские отношения.

Свидетель ФИО18 суду показала, что <данные изъяты>, знакомы с <данные изъяты> имеют <данные изъяты>. ФИО3 добропорядочный, отзывчивый, никогда не замечала его конфликтным, всегда добрый, был предан работе, ответственный. <данные изъяты>. У ФИО3 много друзей, которые его уважают, ценят его мнение. Он никогда не остается равнодушным к чужой беде, всегда помогает, хороший семьянин, никогда не замечала агрессии, помогает по дому, по хозяйству. Жалобы со стороны соседей не поступало, с соседями хорошие отношения, муж помогает пожилым соседям и её родителям. У супруга <данные изъяты>, состоит на учете врача-<данные изъяты>, в декабре <данные изъяты> была операция, <данные изъяты>, у него <данные изъяты>. <данные изъяты>. С Свидетель №2 и Свидетель №1 знакомы с <данные изъяты> г. <адрес> дружеские, можно сказать друзья семьи, ходили друг к другу на мероприятия, были совместные поездки в Монголию, периодически созванивались, подписаны в соц.сетях. Никогда не было конфликтов до февраля <данные изъяты>. Супруга в состоянии наркотического опьянения никогда не наблюдала, не замечала, считает, что произошла ошибка. <данные изъяты> супруг работал главным механиком ООО «Продукты от <данные изъяты>», в семье они работу не обсуждали, размер его заработной платы ей не известен, с момента заключения брака у них разные бюджеты. У неё в пользовании есть банковская карта ПАО «ФИО2», куда поступали переводы от Свидетель №1, с его слов за приобретение запчастей за наличный расчет, в последующем всё было возвращено. Кроме Свидетель №1 ей на счет никаких денежных средств не поступало. В ходе обыска у них дома в ДНТ Багульник было обнаружено наркотическое средство, кому оно принадлежит ей неизвестно, у мужа не спрашивала.

Суд, оценивая совокупность исследованных доказательств, считает их достаточными, относимыми по своему содержанию и допустимыми в подтверждение вины подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО3, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает его вменяемым, как на момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

В основу приговора по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 204, 204.2 УК РФ суд берет оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

По указанному обвинению суд учитывает также показания подсудимого ФИО3 в той в части, в которой они согласуются с совокупностью исследованных доказательств, о том, что вымогал и периодически получал от Свидетель №1 денежные средства, в том числе посредством переводов на банковский счет его супруги ФИО18

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, его самооговора не установлено. Показания названных лиц, взятые в основу приговора, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно: протоколами обысков и осмотра изъятых актов сверки взаимных расчетов в инкриминируемый период между ИП Свидетель №2 и ООО «Продукты от <данные изъяты>», договора поставки ... от ***, универсальных передаточных документов ООО «Продукты от <данные изъяты>» по поставщику ИП Свидетель №2 о постоянной реализации товаров, кадровых документов ФИО3, копии приказа, должностной инструкции, подтверждающими выполнение подсудимым управленческих функций в ООО «Продукты от <данные изъяты>» на должности главного механика, осмотра сведений ПАО «ФИО2» о поступлении денежных средств на банковский счет ФИО18 от Свидетель №1, результатов оперативно-розыскной деятельности, иными документами.

В основу приговора по преступлению, предусмотренному ст. 228 УК РФ, суд берет показания подсудимого ФИО3, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются протоколом обыска, в ходе которого в жилище ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство и иные предметы, осмотренные согласно протоколу осмотра предметов и документов, заключением эксперта, иными материалами уголовного дела. В своей совокупности все исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенных ФИО3 преступлений.

Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что ФИО3, являясь главным механиком и выполняя управленческие функции в ООО «Продукты от <данные изъяты>», умышленно и незаконно получал деньги в интересах ИП Свидетель №2 за принятие организационно-распорядительных решений по договору поставки в пользу последнего, поскольку они входили в служебные полномочия подсудимого и в силу своего служебного положения он мог способствовать указанным действиям. При этом, в каждом случае коммерческого подкупа подсудимый ФИО3 путем вымогательства получал денежные средства в размере 10% от общей суммы заказа, создавая видимость возможности осуществления его угроз наступления для ИП Свидетель №2 неблагоприятных последствий в виде расторжения договора поставки и приостановления дальнейшего сотрудничества. Несмотря на то, что подсудимый, исходя из его служебных полномочий, не мог выполнить своих угроз, однако у ИП Свидетель №2 были реальные основания воспринимать ФИО3, как лицо, от действий (бездействия) которого зависела благополучная хозяйственная деятельность его магазина, он верил в исполнение угроз подсудимого, реально опасаясь их осуществления и наступления для себя неблагоприятных последствий, которые могут причинить вред его законным интересам, как индивидуального предпринимателя.

По смыслу закона под вымогательством предмета коммерческого подкупа следует понимать не только требование лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации передать незаконное вознаграждение, сопряженное с угрозой совершить действие (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов. При этом, для квалификации содеянного по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ не имеет значения, была ли у лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего предмет коммерческого подкупа, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалифицирующий признак коммерческого подкупа, совершенного в значительном размере по эпизодам на суммы: 28 600 руб. (1), 77 700 руб. (2), 41 000 руб. (4), 41 500 руб. (5), 26 000 руб. (10), 29 000 руб. (11), 27 000 руб. (12), 46 700 руб. (15) нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, исходя из примечания 1 к ст. 204 УК РФ, согласно которому значительным размером коммерческого подкупа признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании суд оценивает критически, как позицию защиты, избранную с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

При этом, ФИО3, занимавший в инкриминируемый период в ООО «Продукты от <данные изъяты>» должность главного механика автобазы по смыслу примечания к статье 201 УК РФ, являлся субъектом всех инкриминируемых преступлений, поскольку в силу занимаемой должности был наделен организационно-распорядительными функциями и являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, которое несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в соответствии с действующим законодательством.

Доводы подсудимого о том, что по эпизодам 10, 11 он находился в <адрес> 20 и *** и не общался с Свидетель №1, не свидетельствуют об отсутствии состава преступлений, поскольку точные дата и время незаконных требований ФИО3 о передаче ему денежных средств в качестве коммерческого подкупа в ходе предварительного следствия не были установлены, при этом денежные средства в размере 26 000 руб. и 29 000 руб. по эпизодам 10 и 11 были перечислены с согласия подсудимого на указанный им счет супруги ФИО18 соответственно 20 и ***, от указанных денежных средств в качестве предмета коммерческого подкупа ФИО3 не отказывался.

Оснований для вывода о совершении ФИО3 единого продолжаемого преступления, связанного с незаконным вознаграждением при коммерческом подкупе, у суда не имеется, исходя из отсутствия доказательств единого умысла и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о совершении ФИО3 отдельного действия в каждом случае коммерческого подкупа, в связи с чем, содеянное ФИО3 образует совокупность преступлений.

Доводы подсудимого о том, что обвинение предъявлено без учета всех счет-фактур по договору поставки являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в пределах предъявленного обвинения.

Кроме того, ФИО3 незаконно, в целях личного употребления, т.е. без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство, при этом действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом.

При определении размера наркотического средства суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО3 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку по своей массе превышает 25 г.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по каждому из эпизодов 1, 2, 4, 5, 10, 11, 12, 15 коммерческого подкупа на суммы: 28 600 руб. (1), 77 700 руб. (2), 41 000 руб. (4), 41 500 руб. (5), 26 000 руб. (10), 29 000 руб. (11), 27 000 руб. (12), 46 700 руб. (15) по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере, если они сопряжены с вымогательством предмета подкупа; по каждому из эпизодов 3, 6, 7, 8, 13, 14 коммерческого подкупа на суммы: 18 500 руб. (3), 20 000 руб. (6), 18 900 руб. (7), 13 200 руб. (8), 22 800 руб. (13), 15 000 руб. (14) по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они сопряжены с вымогательством предмета подкупа; по эпизоду 9 по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, как мелкий коммерческий подкуп, т.е. коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей; по эпизоду 16 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ООО «Продукты от <данные изъяты>», где ФИО3 выполнял управленческие функции в соответствии со ст. 50 ГК РФ относится к коммерческой организации, коммерческий подкуп подсудимый получал в интересах ИП Свидетель №2, в связи с чем, суд исключает как излишнее из объема предъявленного ФИО3 обвинения по всем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ совершение преступлений с выполнением управленческих функций «в иной организации», а также в интересах «иных лиц».

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого судом не установлено оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. ст. 204, 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 с. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по преступлениям, предусмотренным: п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ***, в которой ФИО3 сообщил, что в период с <данные изъяты> получал от Свидетель №1 10% по счет-фактурам по закупу и ремонту запчастей; по ст. ст. 204.2, 228 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; по ст. 228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены из показаний подсудимого, ранее не известные органу расследования.

По всем преступлениям суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: привлечение ФИО3 к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги, оказание помощи родственникам, положительные характеристики свидетелей, по месту жительства и работы, наличие почетных грамот и благодарственных писем.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному ст. 204.2 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку ФИО3 впервые совершено преступление небольшой тяжести и основания, препятствующие назначению указанного вида наказания, отсутствуют; по каждому преступлению, предусмотренному ч. 7 ст. 204 УК РФ в виде лишения свободы с учетом при определении размера лишения свободы ст. 64 УК РФ, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и данные о личности подсудимого, цели и мотивы совершенных им преступлений, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, впервые привлеченного к уголовной ответственности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, что существенно уменьшает степень его общественной опасности; по преступлению, предусмотренному ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает также целесообразным назначить ФИО3 по каждому преступлению, предусмотренному ст. 204 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа и лишение права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно – распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческой организации на определенный срок. При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о тяжести совершенных преступлений, имущественном положении подсудимого и его семьи, наличие у него несовершеннолетних иждивенцев, возможности по состоянию здоровья трудиться, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений против интересов службы и данные о личности подсудимого, характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений. По мнению суда, назначение дополнительного наказания наряду с основным наказанием будет справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 204.2, 228 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением определённых обязанностей, способствующих исправлению.

В связи с изложенным, меру пресечения, избранную ФИО3 в виде домашнего ареста, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Судом установлено, что с *** по *** ФИО3 содержался под стражей и с *** до настоящего времени содержится под домашним арестом, в связи с чем, указанный срок при необходимости подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от *** для обеспечения исполнения приговора наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «С <данные изъяты>», номер кузова – <данные изъяты>, номер двигателя – <данные изъяты>, стоимостью 1 <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО3, который подлежит сохранению до полного взыскания суммы штрафа.

На основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от *** для обеспечения исполнения приговора наложен арест на автомобиль марки «Honda CR-V», 2018 г.в., государственный регистрационный знак отсутствует, номер кузова – <данные изъяты>, стоимостью 2 835 000 руб., принадлежащий ФИО18, который подлежит отмене, учитывая отсутствие иных взысканий по приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Борокшоновой Е.О. по защите обвиняемого ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 3 177 руб. (т. 3 л.д. 261) на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, ч. 1 ст. 204.2, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 7 ст. 204, ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду коммерческого подкупа на сумму 28 600 руб.) с применением ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в сумме 85 800 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на 3 года;

- по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду коммерческого подкупа на сумму 77 700 руб.) с применением ст. 64 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в сумме 233 100 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на 4 года;

- по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду коммерческого подкупа на сумму 18 500 руб.) с применением ст. 64 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в сумме 55 500 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на 2 года;

- по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду коммерческого подкупа на сумму 41 000 руб.) с применением ст. 64 УК РФ – 4 года лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в сумме 123 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на 3 года;

- по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду коммерческого подкупа на сумму 41 500 руб.) с применением ст. 64 УК РФ - 4 года лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в сумме 124 500 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на 3 года;

- по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду коммерческого подкупа на сумму 20 000 руб.) с применением ст. 64 УК РФ - 3 года лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в сумме 60 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на 2 года;

- по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду коммерческого подкупа на сумму 18 900 руб.) с применением ст. 64 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в сумме 56 700 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на 2 года;

- по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду коммерческого подкупа на сумму 13 200 руб.) с применением ст. 64 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в сумме 39 600 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на 2 года;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ – 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду коммерческого подкупа на сумму 26 000 руб.) с применением ст. 64 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в сумме 78 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на 3 года;

- по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду коммерческого подкупа на сумму 29 000 руб.) с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в сумме 87 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на 3 года;

- по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду коммерческого подкупа на сумму 27 000 руб.) с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в сумме 81 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на 3 года;

- по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду коммерческого подкупа на сумму 22 800 руб.) с применением ст. 64 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в сумме 68 400 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на 2 года;

- по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду коммерческого подкупа на сумму 15 000 руб.) с применением ст. 64 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в сумме 45 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на 2 года;

- по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду коммерческого подкупа на сумму 46 700 руб.) с применением ст. 64 УК РФ - 4 года лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в сумме 140 100 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 – 06 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на 04 года 06 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 лет, возложив в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, пос░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ***.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04021░58850); ░░░/░░░ 0326496000/032601001; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ 018142016, ░░░ 40..., ░░ 03..., ░░░░░ 81701000, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 41..., ░░░ 41..., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: 41..., ░░░ 41....

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ ░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░2»: ..., ..., ...; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░»: ..., ..., ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44 850 ░░░░░░ ░ 50 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 1 112 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Honda CR-V», 2018 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ – RWI-1002137, ░░░░░░░░░░ 2 835 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 3 177 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░: 04RS0007-01-2024-003081-19

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2024 от 15.05.2024

1-347/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица