Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2019 ~ М-247/2019 от 10.07.2019

Дело №2-274/2019

УИД № 21RS0019-01-2019-000359-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

истца Пахинова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Пахинова Ю.Г. к Виноградовой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Пахинов Ю.Г. обратился в суд с иском к Виноградовой Н.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587405 руб. 48 коп., в том числе: 175000 руб. 00 коп. – основной долг, 412405 руб. 48 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8% в месяц, начисляемых на сумму основного долга в размере 175000 руб. по день фактического возврата долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9074 руб. 05 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Пахинов Ю.Г. предоставил ответчику Виноградовой Н.Н. по расписке заем в сумме 175000,00 руб. под 8% в месяц, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный в расписке срок, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Виноградова Н.Н. полученные денежные средства не вернула. В настоящее время сумма долга составляет 587405 руб. 48 коп., в том числе: 175000 руб. 00 коп. – основной долг, 412405 руб. 48 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств,- просит взыскать задолженность по договору займа, проценты за пользование займом по день возврата суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9074,05 руб.

В ходе настоящего судебного заседания истец Пахинов Ю.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по мотивам, изложенным в иске, выразив свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в виду неявки ответчика.

Ответчик Виноградова Н.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В виду неявки на судебное заседание ответчика, суд с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, разрешает дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из представленных суду документов следует, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец Пахинов Ю.Г. (займодавец) предоставил ответчику Виноградовой Н.Н. (заемщик) заем в размере 175000,00 руб. под 8% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления ответчик Виноградова Н.Н. свои обязательства перед истцом Пахиновым Ю.Г. о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 175000,00 руб. и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнила.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии долга Виноградовой Н.Н. перед истцом Пахиновым Ю.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Виноградова Н.Н. обязалась уплатить займодавцу Пахинову Ю.Г. проценты за пользование займом в размере 8% в месяц.

Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчика Виноградовой Н.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587405 руб. 48 коп., в том числе: 175000 руб. 00 коп. – основной долг, 412405 руб. 48 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Виноградовой Н.Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587405 руб. 48 коп., в том числе: 175000 руб. 00 коп. – основной долг, 412405 руб. 48 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8% в месяц, начисляемых на сумму основного долга в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей по день фактического возврата долга.

Взыскание процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства по договору полностью соответствует пункту 3 статьи 809 ГК РФ, согласно которому, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9075,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 587405 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 175000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 412405 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8% ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9074 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░