Решение по делу № 2-1811/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1811/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Бовыриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 05 июня 2015 года гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее КУМИ МОГО «Ухта») обратился в Ухтинский городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – нежилое здание - производственный гараж, расположенный по адресу: г. Ухта, .

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. признано право муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Ухта» на бесхозяйное недвижимое имущество – нежилое здание – производственный гараж, общей площадью /.../ кв.м, расположенный по адресу: г. Ухта, .....

ООО «Домостроительный комбинат» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением о пересмотре решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по вновь открывшимся обстоятельствам указывая, что ООО «Домостроительный комбинат» является собственником производственного гаража, общей площадью /.../ кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, .... Ранее спорный объект входил в состав Цеха № 1 ОАО «ЗКБИ»», решением собрания комитета кредиторов ОАО «ЗКБИ» был внесен в уставной капитал ООО «Домостроительный комбинат», после принятия решения ООО «Домостроительный комбинат» были переданы все относящиеся к объекту документы, в том числе технические паспорта, оформленные надлежащим образом.

Определением суда от <...> г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <...> г., заявление ООО «Домостроительный комбинат» о пересмотре решения удовлетворено, отменено решение Ухтинского городского суда от <...> г. о признании права муниципальной собственности МОГО «Ухта» на бесхозяйное недвижимое имущество- нежилое здание- производственный гараж, общей площадью /.../ кв.м., расположенный по адресу: город Ухта, .....

В настоящее судебное заседание представитель ООО «Домостроительный комбинат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, причина неявки неизвестна. Заявлений, ходатайств до момента рассмотрения дела от представителя ООО «Домостроительный комбинат» не поступало.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя ООО «Домостроительный комбинат».

В судебном заседании представитель КУМИ МОГО «Ухта» Канева М.С., действующая на основании доверенности, на заявлении о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – нежилое здание – производственный гараж, общей площадью /.../ кв.м, расположенный по адресу: г. Ухта, .... настаивала. Пояснила, что данный объект в установленном законом порядке был поставлен на учет в качестве бесхозяйного, с момента постановки на учет и до принятия решений судом прошло более года. Указала, что представителем ООО «Домостроительный комбинат» не представлено доказательств того, что спорное имущество принадлежит Обществу, не доказан факт передачи спорного имущества, акт приема-передачи не содержит необходимых реквизитов, позволяющих установить об одном и том же недвижимом имуществе, имеется спор или нет.

Выслушав представителя КУМИ МОГО «Ухта», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.6 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Частью 1 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд должен выяснить, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запросить об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Наличие со стороны ООО «Домостроительный комбинат» правопритязаний на указанный объект недвижимости: производственный гараж, расположенный по адресу: город Ухта, ...., свидетельствует о наличии спора о праве в отношении данного имущества. Поэтому заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом в отношении указанных объектов не может быть рассмотрено в порядке особого производства, заявитель вправе обратиться в суд в исковом порядке.

Руководствуясь п.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – производственный гараж, расположенный по адресу: г. Ухта, ...., общей площадью /.../ кв.м, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» право на обращение для разрешения спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Курлапова