Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2022 ~ М-763/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-854/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 04 августа 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

представителей истца Мангулиевой Р.В. и Тер И.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Осиповой ДВ к Шоевой ЛВ, Шоевой ДА, Шоевой УА о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Осипова Д.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы, но не проживают ответчики. Ответчики не проживают в доме более двадцати лет. Вещей, принадлежащих ответчикам, в доме нет. В оплате коммунальных услуг и содержании дома, ответчики не участвуют.

В настоящее время ответчики постоянно проживают по другим адресам, которые истцу не известны. В связи с изложенным истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании законный представитель истца и представитель действующий на основании доверенности Тер И.А. поддержали заявленные требования, пояснили, ответчики проживает отдельно, расходов на содержание дома ответчики не несут, их вещей в доме не имеется. Не снимаются с регистрационного учета добровольно. Проживают по другим адресам.

Истец в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в ее отсутствии ее законный представитель не возражала.

Ответчики, извивавшиеся о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в виду следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1. ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением законодатель обусловливает необходимостью вселения лица в жилое помещение собственника и проживание в нем в качестве члена семьи.

Согласно выписки из единого государственного реестра истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Данные объекты недвижимости получены истцом в собственность в порядке наследования.

Как следует из справок представленных МО МВД России «Урюпинский» ответчик Шоева Л.В. зарегистрирована по спорному адресу. Как следует из домовой книги, по спорному адресу зарегистрированы ответчики Шоева Л.В., Шоева Д.А., Шоева У.А..

Согласно пояснениям представителей истца, ответчик фактически не проживают в спорном домовладении: Ответчики не проживают в доме длительное время. Фактически в нем никогда не проживали. Иногда приезжали на короткое время.

Судом были допрошены свидетели В и А, которая, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснили суду, что в спорном домовладении проживал отец истца, после смерти которого дом был унаследован Осиповой Д.В.. Ответчики в спорном доме не проживали. Иногда приезжали к бабушке истца, пока она была жива. Каких-либо вещей ответчиков в доме не имеется. После смерти отца истца в доме никто не проживает.

Как следует из свидетельств о праве на наследство, отец Ф истца умер ДД.ММ.ГГГГг., спорное домовладение было унаследовано истцом в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики утратили право пользования и проживания в жилом помещении истца, поскольку не проживают в нем продолжительное время, не несут расходы на его содержание, не являются членами ее семьи, личные отношения между ними прекращены, ответчик проживают по иным адресам.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Как следует из ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года №5242-1 и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица в отношении жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования и о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Осиповой ДВ к Шоевой ЛВ, Шоевой ДА, Шоевой УА о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шоеву ЛВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шоеву ДА ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шоеву УА ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Урюпинского городской суд Волгоградской области.

Судья А.В. Миронов