Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2020 от 29.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес>                                                  31 июля 2020 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         Чебаненко С.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СервисСтройРемонт» к Хайдарову М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов, по вопросу принятия его к своему производству,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района от 01.06.2020 гражданское дело передано по подсудности. Дело поступило в Звенигородский городской суд Московской области 29.06.2020.

Определением судьи от 30.06.2020 дело принято к своему производству, судебное заседание назначено на 31.07.2020.

В настоящее судебное заседание сторона истца не явилась, от представителя истца – по доверенности Шачновой О.А. поступило заявление об отказе от иска, в котором сторона истца указывает о частичном закрытии имеющейся задолженности и разрешении вопроса об урегулировании спора совершением настоящего заявления. Заявление об отказе от исковых требований оформлено в письменном виде, приобщено в дело, представитель истца по доверенности правом совершения заявлений об отказе от иска наделен, судебные издержки истец просит оставить на своей стороне. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик о времени и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, заявлений об отложении разбирательства дела не поступало.

Заявление об отказе от иска разрешено по существу в отсутствие явки сторон, при удовлетворении заявления представителя истца о проведении разбирательства в его отсутствие.

Обсудив заявление истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, условия положений ст. 39 ГПК РФ соблюдены, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон, обоснован добровольным удовлетворением требований истца, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ООО «СервисСтройРемонт» в лице представителя по доверенности Шачновой О.А. от иска к Хайдарову М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                         О.А. Фоменкова