Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2024 (2-7972/2023;) ~ М-5071/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-1924/2024

УИД 24RS0056-01-2023-008806-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 г.                                                                                  г. Красноярск

                Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Судит А.Г.,

                при секретаре Колесникове В.Е.,

                с участием представителя истца Шаран В.Е. (доверенность от 23.01.2023г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленартович Светланы Сергеевны к Ленартович Михаилу Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ленартович С.С. обратилась в суд с иском к Ленартович М.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.05.2022г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 172 410 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 862,50 руб., всего 2 178 272,50 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.10.2022г. решение Центрального районного суда г. Красноярска оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу, вместе с тем, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.11.2023г. в размере 527 062, 37 руб., проценты за период с 29.11.2023г. по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании представитель истца Ленартович С.С. – Шаран В.Е. (доверенность от 23.01.2023г.) исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчиком оплата ни по решению, ни по исполнительному листу не производилась.

В судебное заседание истец Ленартович С.С. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В судебное заседание ответчик Ленартович М.О. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.05.2022г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 172 410 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 862,50 руб., всего 2 178 272,50 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.10.2022г. решение Центрального районного суда г. Красноярска оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021г. по 11.03.2024г. (по день вынесения решения) (1110 дн.) подлежащими удовлетворению в размере 624 784,88 руб., исходя из расчёта:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
26.02.2021 – 21.03.2021	24	365	4,25	6 070,84
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	9 374,10
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	14 879,52
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	13 421,33
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	18 956,51
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	16 873,38
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	24 997,59
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	28 330,61
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	7 915,90
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	49 995,19
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	23 271,57
04.05.2022 – 26.05.2022	23	365	14	19 164,82
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	11 784,58
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	23 182,29
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	26 664,10
19.09.2022 – 23.07.2023	308	365	7,5	137 486,77
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	11 129,88
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	24 283,38
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	32 496,87
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	43 745,79
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	13 332,05
01.01.2024 – 11.03.2024	71	366	16	67 427,81

итого: 624 784,88 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств выполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 2 172 410 руб. в полном объеме в установленный срок ответчиком не представлено, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.03.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Истцом в материалы гражданского дела представлена справка МСЭ-2023 № 1061446 от 01.06.2023г. в соответствии с которой Ленартович С.С. имеет вторую группу инвалидности.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 447,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ленартович Светланы Сергеевны к Ленартович Михаилу Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ленартович Михаила Олеговича (паспорт №) в пользу Ленартович Светланы Сергеевны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021г. по 11.03.2024г. в размере 624 784 рубля 88 копеек.

Взыскать с Ленартович Михаила Олеговича (паспорт №) в пользу Ленартович Светланы Сергеевны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 2172410 руб. с учетом уменьшения при поступлении оплат, согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ленартович Михаила Олеговича (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 447 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2024 года.

Копия верна

Судья                       А.Г. Судит