Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-257/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-257/2022

УИД № 42RS0009-01-2022-003377-80

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 23 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: г.Кемерово, ул. Николая Островского, 12, в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Кузнецкий водитель» Ощепковой О.Е. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810542220330025506 от 30.03.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 30.03.2022 ООО «Кузнецкий водитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением об административном правонарушении, законный представитель общества Ощепкова О.Е. обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ.

В жалобе Ощепкова О.Е. указывает, что на день фиксации правонарушения 26.03.2022 автомобиль VOLKSWAGEN POLO, ..., собственником которого является ООО «Кузнецкий водитель», находился на основании договора аренды автомобиля от 21.03.2022 во владении и пользовании ЛИЦО_2, в связи с чем ООО «Кузнецкий водитель» не является субъектом вмененного ему правонарушения.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, заявитель просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 30.03.2022 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кузнецкий водитель» прекратить.

В судебное заседание законный представитель ООО «Кузнецкий водитель» Ощепкова О.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 26.03.2022 в 11 часов 08 минут по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина –
ул. Дзержинского (по ул. Пролетарская от ул. Красноармейская) водитель транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, ..., собственником которого является ООО «Кузнецкий водитель», в нарушение п. 6.2 ПДД совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Данное нарушение совершено повторно, поскольку в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810170210504026689 от 04.05.2021, вступившего в законную силу 25.05.2021, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Настоящее нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд-Трафик», свидетельство о поверке (№) С-МА/17-05-2021/64339536 со сроком действия поверки до 16.05.2023. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение ПДД, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Вместе с тем, исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, г/з
... на момент совершения административного правонарушения не находилось в собственности ООО «Кузнецкий водитель».

По общему правилу именно собственник (владелец) транспортного средства является надлежащим субъектом административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В судебном заседании исследованы представленные законным представителем общества доказательства, в совокупности, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения, указанный автомобиль находился в пользовании ЛИЦО_2

Указанные обстоятельства установлены копиями паспорта и водительского удостоверения на имя ЛИЦО_2; уставом общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий водитель»; договором № 1197 аренды транспортного средства от 21.03.2022, согласно которому директор общества Ощепкова О.Е. предоставила ЛИЦО_2 на возмездной основе во временное владение и пользование автомобиль средство VOLKSWAGEN POLO, ..., автомобиль мог использоваться ЛИЦО_2 в личных целях и для перевозки пассажиров; актом приемки-передачи транспортного средства от 21.03.2022.

Нарушение правил дорожного движения установлено, как следует из постановления должностного лица, в 11 часов 08 минуту 26.03.2022.

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд полагает их достоверными, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль VOLKSWAGEN POLO, ..., не находился в пользовании ООО «Кузнецкий водитель».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «Кузнецкий водитель» Ощепковой О.Е. удовлетворить.

Отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 30.03.2022 в отношении
ООО «Кузнецкий водитель» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Д.В. Торощин

2