Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3388/2023 ~ М-2310/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-3388/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-003228-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                21 декабря 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Бронниковой Ю.М.,

с участием:

истца Родина Н.А.,

представителя истца Костомарова В.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Натальи Александровны к Маскаленко Сергею Георгиевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Родина Н.А. обратилась в суд с иском к Маскаленко Сергею Георгиевичу о взыскании денежных средств по расписке в размере 535 000 рублей, морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что дата года между ООО «Строй-Альянс» в лице генерального директора Маскаленко Сергея Георгиевича, действующего на основании Устава (далее по тексту - Подрядчик/Ответчик) и Родиной Натальей Александровной (далее по тексту -Заказчик/Истец) был заключен договор подряда иные данные на выполнение работ по демонтажу и монтажу кровли (далее по тексту - Договор).

Согласно предмету Договора, п. п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы по демонтажу и монтажу кровли по адресу: адрес, а Заказчик обязуется создать Подрядчику’ условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить цену, установленную Договором.

На основании п. п. 1.2. Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. п. 1.1. Договора собственными силами и силами привлечённых субподрядных организаций с учётом возможных изменений объёма работ.

Согласно п. п. 1.3. Договора сроки выполнения работ: начало работ – после установления дневной температуры +10°С, срок выполнения работ - 2 месяца.

В соответствии с п. п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 800 (восемьсот) рублей 00 копеек за 1 м3 кровли из расчёта общей площади кровли - 300 м2, общая стоимость работ составляет 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Согласно п. п. 2.2. Договора после заключения Договора Заказчик на основании счёта, выставленного Подрядчиком, оплачивает 100 % от стоимости материалов (черепица и пиломатериалы) в сумме 232 ООО (двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Денежные средства Родина Н.А. оплатила в полном объёме дата года. Подрядчиком никакие работы не были произведены.

Маскаленко С.Г. лично должен был проконтролировать выполнение работ. В итоге никакие работы по договору не исполнялись. Ответчик не смог исполнить взятые на себя обязательства и обещал вернуть денежные средства.

Ответчиком были составлены расписки в получении денежных средств от Истца. По настоящее время денежные средства не возвращены, никакие работы со стороны Ответчика не произведены.

Расписка на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расписка на сумму 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, расписка на сумму 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек. Всего Ответчиком взята у Истца сумма в размере 535 000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, денежные средства не вернул, перестал выходить на связь.

Таким образом, Истец была введена в заблуждение относительно оказываемых услуг. Никакие работы, указанные в п. п. 1.1. Договора не были выполнены. Взятые на себя обязательства Ответчик не исполнил.

Истец Родина Н.А. и ее представитель Костомаров В.Д.в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Маскаленко С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Судом установлено, что дата года между ООО «Строй-Альянс» в лице генерального директора Маскаленко Сергея Георгиевича, действующего на основании Устава и Родина Натальей Александровной был заключен договор подряда иные данные на выполнение работ по демонтажу и монтажу кровли.

Согласно предмету Договора п. п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы по демонтажу и монтажу кровли по адресу: адрес, а Заказчик обязуется создать Подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить цену, установленную Договором.

На основании п. п. 1.2. Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. п. 1.1. Договора собственными силами и силами привлечённых субподрядных организаций с учётом возможных изменений объёма работ.

Согласно п. п. 1.3. Договора сроки выполнения работ: начало работ – после установления дневной температуры +10°С, срок выполнения работ - 2 месяца.

В соответствии с п. п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 800 рублей 00 копеек за 1 м3 кровли из расчёта общей площади кровли - 300 м2, общая стоимость работ составляет 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Согласно п. п. 2.2. Договора после заключения Договора Заказчик на основании счёта, выставленного Подрядчиком, оплачивает 100 % от стоимости материалов (черепица и пиломатериалы) в сумме 232000 рублей 00 копеек.

Денежные средства Родина Н.А. оплатила в полном объёме дата года. Подрядчиком никакие работы не были произведены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.10.2023 Маскаленко Сергея Георгиевича являлся директором ООО «Строй-Альянс».

дата года ООО «Строй-Альянс» прекратило свою деятельность и сведения были исключены из ЕГРЮЛ о недействующем юридическом лице.

Вместе с тем, судом также установлено, что Маскаленко С.Г. были составлены расписки о получении денежных средств от Родиной Н.А..

Расписка на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расписка на сумму 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, расписка на сумму 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек. Всего Ответчиком взята у Истца сумма в размере 535 000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно данных расписок именно ответчик Маскаленко С.Г. взял на себя обязательства по приобретению стройматериала и проведению ремонта и монтажа кровли. В расписке на 53 000 рублей ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств истцу.

Как следует из пояснений истца, ответчик не смог исполнить взятые на себя обязательства и обещал вернуть денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, работы не выполнены.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств переданных по распискам в размере 535 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик, являясь лицом, регулярно оказывающим услуги по строительным работам, не исполнил свои обязанности по исполнению договора тем самым является причинителем морального вреда и считает возможным удовлетворить ее требования о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Родина Н.А. понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 550 рублей.

Таким образом, с ответчика Маскаленко С.Г в пользу истца Родина Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родина Натальи Александровны к Маскаленко Сергею Георгиевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Маскаленко Сергея Георгиевича в пользу Родиной Натальи Александровны денежные средства по распискам в размере 535 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                 О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 декабря 2023 года.

Судья                                                                                                 О.В. Матюхина