Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 от 25.07.2023

Дело №1-1-208/2023

64RS0010-01-2023-001318-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года                                г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Чернышова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Бондарев С.Г.,

защитника адвоката Демиденко С.А., предоставившего удостоверение №1827 и ордер №147 от 14.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондарева С. Г., <данные изъяты>, судимого:

- 13.08.1998 года Саратовским областным судом по п.«ж, к, н» ч.2 ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, тем же приговором на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору, судимость по которому погашена – приговору от 18.11.1996 года Вольского городского суда, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы, из них первые 5 лет в тюрьме, а оставшийся срок в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 10.02.2005 года действия осужденного переквалифицированы по приговору от 18.11.1996 года Вольского городского суда п.«а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. №63-ФЗ от 13.06.1996 г.), по приговору от 13.08.1998 года Саратовского областного суда действия переквалифицированы на п.«ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ. Освобожден 26.05.2018 года по постановлению от 15.05.2018 года Пугачевского районного суда Саратовской области условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней,

- 15.03.2023 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отбыто 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Бондарев С.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

13.08.1998 года приговором Саратовского областного суда Бондарев С.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц, с целью скрыть другое преступление), и ему было назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы. Данный приговор вступил в законную силу 29.10.1998 года, наказание отбыто 22.10.2019 года.

Бондарев С.Г. имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в зальной комнате <адрес>, <адрес> <адрес>, реализуя преступный умысел, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений кулаком правой руки нанёс два удара в область лица, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Бондарев С.Г. во дворе <адрес> <адрес> нанёс Потерпевший №1 два удара кулаками обеих рук по лицу, от чего Потерпевший №1 упал, а Бондарёв С.Г. кулаком правой руки нанёс Потерпевший №1 два удара по голове, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.

От противоправных действий Бондарева С.Г. Т. были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана левой бровной области, две гематомы на лице, левосторонний верхнечелюстной гемосинусит, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

Своими действиями Бондарев С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Бондарев С.Г., реализуя ранее возникший преступный умысел, во дворе <адрес> <адрес>, увидев на крыльце телефон «Xiaomi Redmi 8A» модели «M1908C3KG» чёрного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, забрал данный телефон стоимостью 5698 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его. В последующем Бондарев С.Г. похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5698 рублей.

Своими действиями Бондарев С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Доказательствами нанесения побоев являются.

Подсудимый Бондарев С.Г. показал, что был судим за убийство, а после освобождения был судим за побои. Т. встретился ДД.ММ.ГГГГ впервые за 25 лет, и пошёл с последним в гости к своему другу Свидетель №1, где втроём стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он с Т. поссорился и подрался, в том числе нанёс Т. удары, указные в предъявленном обвинении. После драки Т. ушёл домой, он ещё некоторое время посидел у Свидетель №1, и тоже ушёл.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Бондаревым познакомился ДД.ММ.ГГГГ за час до происшествия. Они выпили спиртного, после чего пошли к их общему знакомому Свидетель №1. По приходу к Свидетель №1 они втроём стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного у него с Бондаревым завязалась словесная ссора, в ходе которой Бондарев ударил его два раза кулаком по лицу в доме. Через некоторое время он и Бондарев вышли на улицу, где Бондарев ударил его два раза кулаками по лицу. Он упал, и Бондарев ещё два раза ударил его по голове. От всех ударов он испытывал физическую боль. Причиной конфликта стало состояние алкогольного опьянения, в том числе и он был сильно пьян. Претензий к Бондареву не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с Бондаревым знаком с детства, Т. знает на протяжении 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли Бондарев и Т., все распивали спиртное. Бондарев и Т. стали спорить, после чего стали ругаться, и дважды подрались, после чего Т. ушёл.

Свидетель Свидетель №2 показала, что Потерпевший №1 её двоюродный брат. Поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришёл к ней домой, лицо у последнего было со следами побоев, был пьян и чувствовал себя плохо. По вызову приехала бригада скорой помощи и забрала Потерпевший №1 в больницу.

Кроме перечисленных доказательств, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен <адрес> и дворовая территория (л.д.14-16),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана левой бровной области, гематомы на лице (2), левосторонний верхнечелюстной гемосинусит. Данные телесные повреждения образовались от нанесения не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, механизм-удар, сдавливание, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.32-33).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Из исследованных доказательств усматривается, что Бондарев С.Г. имеет судимость за преступление, совершённое с применением насилия, срок погашения судимости в силу положений ч.3 ст.86 УК РФ не истёк.

Зная о наличии судимости, Бондарев С.Г. нанёс побои Потерпевший №1 Факт нанесения побоев подтверждается показаниями потерпевшего, пояснившего, что Бондарев С.Г. в ходе ссоры несколько раз ударил его, от чего он испытала физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который видел факт нанесения побоев, показаниями свидетеля Свидетель №2, которая видела последствия побоев. При этом подсудимый факт нанесения побоев не оспаривал. Исходя из обстоятельств дела, оснований полагать, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны или превышения состояния необходимой обороны, не имеется – потерпевший не провоцировал подсудимого, не совершал агрессивных действий, не имел какого-либо оружия.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия Бондарева С.Г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Доказательствами совершения кражи являются.

Подсудимый Бондарев С.Г. показал, что с Т. встретился 23 марта 2023 года впервые за 25 лет, и пошёл с последним в гости к своему другу Свидетель №1, где втроём стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он с Т. поссорился и подрался. Перед дракой, которая случилась на улице, Т. выложил свой сотовый телефон, а после драки ушёл, оставив телефон лежать на улице. Он занёс телефон в дом к Свидетель №1 и положил на стол. Затем позвонила сестра Свидетель №1, спросила, где находится телефон, он ответил, что на улице Пролетарской. Через некоторое время он ушёл и забрал с собой телефон Т., так как хотел вернуть телефон последнему. Когда на следующий день пришли сотрудники полиции, он сразу же выдал им телефон.

По ходатайству государственного обвинителя и в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Бондарева С.Г., данные в ходе досудебного производства (л.д.93-97), в которых подсудимый кроме прочего пояснил, что после окончания конфликта с Потерпевший №1 и ухода последнего он увидел, что на крыльце лежал мобильный телефон «Редми 8А», принадлежащий Потерпевший №1. Он взял данный мобильный телефон в руки и занёс его в дом, где положил его на стол и продолжил распивать спиртное с Свидетель №1. В процессе употребления спиртного он сообщил Свидетель №1, что после драки с Потерпевший №1 он увидел на крыльце мобильный телефон Потерпевший №1 и взял его с собой, так как его телефон находился в плохом состоянии. Он также пояснил Свидетель №1, что данный телефон вероятнее всего выпал из кармана Потерпевший №1 в момент драки, в связи с чем он поднял его и забрал себе. Около 1 часа 24.03.2023 года он взял со стола мобильный телефон «Редми 8А», принадлежащий Потерпевший №1, убрал его в куртку, и покинул дом Свидетель №1. Он осознавал, что забирает с собой мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым совершает хищение данного мобильного телефона. Мобильный телефон он решил похитить, так как его находился в поврежденном состоянии и плохо работал.

После оглашения указанных показаний Бондарев С.Г. пояснил, что в данной части их не подтверждает, так как во время допроса был пьян, а также не читал указанные показания.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Бондаревым познакомился 23 марта 2023 года за час до происшествия. Они выпили спиртного, после чего пошли к их общему знакомому Свидетель №1. По приходу к Свидетель №1 они втроём стали распивать спиртное, после чего в процессе ссоры Бондарев С.Г. нанёс ему побои. Перед дракой он вышел на улицу и положил телефон, а после избиения ушёл, оставив телефон. Он пришёл к сестре и обнаружил отсутствие телефона. Его госпитализировали. Он со слов сестры знает, что та позвонила на его номер телефона, ей сразу ответили и назвали адрес, где находится телефон. Телефон ему вернули сотрудники полиции в исправном состоянии. Претензий к Бондареву не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с Бондаревым знаком с детства, Т. знает на протяжении 20 лет. 23 марта 2023 года к нему пришли Бондарев и Т., все распивали спиртное. Бондарев и Т. стали спорить, после чего стали ругаться, и дважды подрались, после чего Т. ушёл. Бондарев вернулся и принёс с улицы сотовый телефон. Он сказал Бондареву, что это, наверное, телефон Т., и положил телефон у себя дома. Через некоторое время Бондарев ушёл. Утром сотового телефона Т. у него дома уже не было.

По ходатайству государственного обвинителя и в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе досудебного производства (л.д.133-136), в которых свидетель кроме прочего пояснил, что в ходе конфликта Бондарев С.Г. и Потерпевший №1 вышли на улицу, а затем Бондарев С.Г. вернулся и положил на стол мобильный телефон марки «Редми 8А», принадлежащий Т. Он спросил у Бондарева С.Г., откуда у него этот телефон. Бондарев С.Г. ответил, что после драки с Потерпевший №1 заходил домой и на крыльце увидел мобильный телефон «Редми 8А», принадлежащий Потерпевший №1, и забрал его себе и решил не возвращать Потерпевший №1, так как его, Бондарева С.Г., мобильный телефон находился в плохом состоянии. Около 1 чача 24.03.2023 года Бондарев С.Г. направился домой, при этом телефон Потерпевший №1 он забрал с собой. Также в его присутствии Бондареву С.Г. ни с кем по телефону Потерпевший №1 не разговаривал.

После оглашения указанных показаний Свидетель №1 пояснил, что в данной части их не подтверждает, так как при допросе у дознавателя плохо себя чувствовал, испытывая похмельный синдром.

Свидетель Свидетель №2 показала, что Потерпевший №1 её двоюродный брат. Поздним вечером 23 марта 2023 года Потерпевший №1 пришёл к ней домой, лицо у последнего было со следами побоев, был пьян и чувствовал себя плохо. По вызову приехала бригада скорой помощи и забрала Потерпевший №1 в больницу. Также Потерпевший №1 сказал, что у него нет телефона – она стала звонить на его номер. Никто не отвечал, а затем ответил пьяный мужчина и сказал «приди забери».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель М. показала, что Бондарева С.Г. допрашивала в Вольской районной больнице, где он лечился стационарно после травмы. Допрос был с участием защитника, Бондарев С.Г. был трезв, после допроса прочитал свои показания. Также ею был допрошен свидетель Свидетель №1, который при допросе был трезв, на плохое самочувствие не жаловался, речь его была внятной, чётко давал показания.

Также вину подтверждают следующие доказательства:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит принять меры к розыску принадлежащего ему мобильного телефона марки «Редми 8А», который был похищен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена дворовая территория <адрес> (л.д.14-16),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Бондарева С.Г. изъят мобильный телефон марки «Редми 8А» в корпусе чёрного цвета (л.д.24-26),

- заключение эксперта №, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8A» модели «M1908C3KG» в корпусе чёрного цвета составляет 5698 рублей (л.д.41),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Редми 8А» (л.д.77),

- протокол осмотра предметов, которым осмотрен мобильный телефон марки «Редми 8А» в корпусе чёрного цвета (л.д.79-80).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступления совершены подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Анализируя доказательства, суд учитывает, что Бондарев С.Г. был знаком с потерпевшим Потерпевший №1 только 1 час, в то время как хозяин дома, где потерпевший оставил телефон, знал Потерпевший №1 на протяжении 20 лет. При таких обстоятельствах суд критически оценивает показания Бондарева С.Г., данные в судебном заседании, что он взял телефон с целью передачи потерпевшему Потерпевший №1 – он с потерпевшим был мало знаком, знакомство закончилось конфликтом и нанесением побоев, в то время как Бондарев С.Г. забрал телефон из дома, хозяин которого был знаком с Потерпевший №1 20 лет. При таких обстоятельствах суд закладывает в основу приговора показания Бондарева С.Г., данные в оде дознания о том. что телефон он взял с целью хищения. Так как его телефон был в плохом состоянии – данные показания последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии защитника, доводы о допросе в состоянии алкогольного опьянения и неознакомлении с протоколом допроса опровергаются показаниями дознавателя М.. Также свидетель Свидетель №1 показал в ходе дознания, что Бондарев С.Г. сказал ему, что забрал телефон Потерпевший №1 себе и решил не возвращать Потерпевший №1, так как его, Бондарева С.Г., мобильный телефон находился в плохом состоянии. Указанные показания Свидетель №1 не подтвердил, ссылаясь на плохое самочувствие при допросе, однако суд учитывает, что протокол допроса свидетелем Свидетель №1 подписан, ч░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.░░.70, 71, 73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.03.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.03.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░