Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2023 ~ М-592/2023 от 19.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2023 года г.Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего	Щербак О.Н.,
при секретаре	Золотых К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пыть-Яха в интересах несовершеннолетних Д.М.С., Д.С.С., к Дмитриеву Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда за невыплату алиментов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Дмитриева Гузалия Радиковна,

установил:

прокурор г. Пыть-Яха в интересах малолетних Д.М.С., Д.С.С. обратился в суд к Дмитриеву С.В. с указанным иском, просит взыскать с ответчика, в счет погашения компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним Д.С.С., Д.М.С. невыплатой алиментов, сумму в размере 40 000 рублей, по 20 000 рублей на каждого несовершеннолетнего ребенка.

Требования мотивировал тем, что Дмитриев С.В. является обязанным к уплате алиментов на указанных несовершеннолетних детей, однако уклоняется от уплаты денежных средств на их содержание, в связи с чем был привлечен к административной и уголовной ответственности.

Полагает, фактом невыплаты в установленные законом сроки алиментов, ответчик причинил моральный вред детям, которые были лишены права на получение надлежащего материального содержания, в связи с чем испытали невосполнимые нравственные страдания.

До судебного заседания от законного представителя материальных истцов, Дмитриевой Г.Р., а также от прокурора поступили заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивированные урегулированием этого спора во внесудебном порядке.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились при надлежащем извещении, В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По общему правилу, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное прокурором ходатайство об отказе от иска мотивировано отказом от этого иска законным представителем материальных истцов, в силу названной выше нормы, он не подлежит самостоятельному принятию и разрешению судом, так как не влияет на исход дела.

Истцу последствия отказа от иска известны и понятны. Дело подлежит прекращению и в дальнейшем спор по тем же основаниям между теми же сторонами и о том же предмете не допускается. Основания полагать, что имеет место злоупотребление правом, отсутствуют.

Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от законного представителя материальных истцов, Дмитриевой Гузалии Радиковны отказ от исковых требований к Дмитриеву Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда за невыплату алиментов.

Дело производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий            подпись            О.Н. Щербак