Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1289/2023 ~ М-1183/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1289/2023                         21 июля 2023 года                       город Котлас                                                       

29RS0008-01-2023-001623-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Суетиной Ю.В.

при секретаре Горбовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федончак Василисы Ивановны к частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Котлас» о признании диагноза незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Федончак В.И. обратилась с иском к частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Котлас» о признании диагноза незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением об исключении из амбулаторной карты в диагнозе поскольку АО «СОГАЗ» было отказано в выплате страхового случая. Полагает, что указанный диагноз незаконным и необоснованным в части », так как 1 марта 2020 года истец . Требования истца о компенсации морального вреда заявлены в связи с оказанием некачественной медицинской помощи. Федончак В.И. полагает, что ответчик неправильно установил диагноз, тем самым причинил истцу физические и нравственные страдания. Просит суд исключить из амбулаторной карты и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебные заседания 30 июня 2023 года в 14 часов 00 минут и 21 июля 2023 года в 11 часов 00 минут истец Федончак В.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представители ответчика частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Котлас», третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Федончак В. И. к частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Котлас» о признании диагноза незаконным, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                               Ю.В. Суетина