Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2022 ~ М-675/2022 от 05.05.2022

№ 2 –629/2022

УИД №03RS0031-01-2022-000974-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                         с. Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» (далее по тексту АО «Экспобанк») к Кучимовой Рафине Халимовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Кучимовой Р.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 09 сентября 2020 года между ООО «Экспобанк» и Кучимовой Р.Х. были подписаны индивидуальные условия договора кредита №-№ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 514 100 рублей на срок до 09 сентября 2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 09 октября 2020 года установлена в размере 27,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 10 октября 2020 года по настоящий момент установлена в размере 15,9 % годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иных обязательства по договору обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: Skoda Rapid, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2014, паспорт транспортного средства – <адрес>. Ответчик неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасила. Несмотря на уведомление ответчика о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор №-№ от 09 сентября 2020 года с момента вступления решения в законную силу, взыскать с Кучимовой Р.Х. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-№ от 09 сентября 2020 года по состоянию на 13 апреля 2022 года в размере 414 861 рубль 37 копеек, из них, задолженность по кредиту (основному долгу) – 409 871 рубль 99 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 028 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 371 рубль 47 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 426 рублей 37 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 163 рубля 19 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14 апреля 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Rapid, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2014, паспорт транспортного средства – <адрес>, с установлением начальной продажной стоимостью транспортного средства на публичных торгах в размере 436 500 рублей, а также взыскать с ответчик в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 348 рублей 61 копейка.

Истец представитель АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, судом о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Богацкая О.М. (по доверенности) просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кучимова Р.Х. в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, которые о месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения, об уважительности причины неявки от них не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт выдачи 09 сентября 2020 года ООО «Экспобанк» Кучимовой Р.Х. на основании кредитного договора №-№ кредита в размере 514 100 рублей на 60 месяцев под 15,90% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства, заемщик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и начисленные проценты ежемесячными платежами в размере 12 532 рубля не позднее 20 числа каждого месяца.

Банк со своей стороны условия договора выполнил своевременно, в установленные договором сроки, перечислил заемщику денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке по счету Кучимова Р.Х. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым допустила образование задолженности. Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком суду не представлены.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «Экспобанк» по состоянию на 13 апреля 2022 года составляет 414 861 рубль 37 копеек, из которых, задолженность по основному долгу – 409 871 рубль 99 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 028 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 371 рубль 47 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 426 рублей 37 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 163 рубля 19 копеек. Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Кучимовой Р.Х. не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Кучимовой Р.Х. в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору №-№ от 09 сентября 2020 года в размере 414 861 рубль 37 копеек.

Далее, согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № (п. 48) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца с 14 апреля 2022 года подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения кредитного договора.

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль – Skoda Rapid, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2014.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года №, который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, оснований для установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Кучимова Р.Х. допустила существенное нарушение условий кредитного договора, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №-№ от 09 сентября 2020 года, заключенного между АО «Экспобанк» и Кучимовой Р.Х. с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 348 рублей 61 копейка, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 19 апреля 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к Кучимовой Рафине Халимовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от 09 сентября 2020 года, заключенный между Акционерным обществом «Экспобанк» и Кучимовой Рафиной Халимовной с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кучимовой Рафины Халимовны в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-№ от 09 сентября 2020 года, а именно: по основному долгу – 409 871 рубль 99 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 4 028 рублей 35 копеек, по уплате процентов за просроченный основной долг - 371 рубль 47 копеек, по штрафной неустойке по возврату суммы кредита- 426 рублей 37 копеек, по штрафной неустойке по возврату процентов – 163 рубля 19 копеек.

Взыскивать с Кучимовой Рафины Халимовны в пользу Акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14 апреля 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки Skoda Rapid, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2014, паспорт транспортного средства – <адрес>, путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.