Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 (2-6555/2022;) ~ М-5464/2022 от 07.09.2022

Дело №2-118/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А. А. к ПАО «БыстроБанк», Хайбрахманову Р. А. об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.А. обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк», Хайбрахманову Р.А. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Калининского районного суда от 28.01.2020 года на автомобиль Ид.№ (VTN): № VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: GEELY EMGRAND, Наименование: Категория ТС: B, Год изготовления №, по делу №, а также о прекращении залога на указанный автомобиль.

В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства указанный автомобиль передан на реализацию с торгов, где был реализован Алексееву А.А. Согласно договора купли-продажи от 12.08.2022 года. Алексеев А.А. является собственником транспортного средства марки Ид.№ (VTN): № VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: GEELY EMGRAND, Наименование: Категория ТС: B, Год изготовления №,

В последующем истец уточнил свои исковые требования, отказавшись от требования о прекращении залога, просит отменить обеспечительные меры, наложенные на автомобиль марки Ид.№ (VTN): № VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: GEELY EMGRAND, Наименование: Категория ТС: B, Год изготовления №,

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, его представитель Макаров Д.Н., действующий на основании доверенности просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «БыстроБанк», ответчик Хайбрахманов Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее ответчиком Хайбрахмановым Р.А.было представлено возражение в котором просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на обжалование решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих доводов ответчиком представлено заявление о приостановлении исполнительного производства от 17.09.2020 года, заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда по делу № с приложенной апелляционной жалобой.

    В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 223 ГК РФ В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства от 28.04.2022 №-ИП, возбужденного на основании решения Калининского районного суда г. Уфы по делу № постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Давлетянова Н.Ю. от 26.05.2022 года автомобиль марки Ид.№ (VTN): № VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: GEELY EMGRAND, Наименование: Категория ТС: B, Год изготовления №, передан на торги.

Согласно уведомления ТУ Росимущества в РБ от 23.06.2022 г. 02-ФЛ-05/6577 в соответствии с госконтрактом от 13.09.2021 года №, а также протоколом заседания комиссии ТУ Росимущества в РБ по принятию решений о реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, ТУ Росимущества поручило реализовать автомобиль марки Ид.№ (VTN): № VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: GEELY EMGRAND, Наименование: Категория ТС: B, Год изготовления №, путем проведения торгов арестованного имущества специализированной организации ООО «ТоргМастер».

Актом судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Давлетянова Н.Ю. от 24.06.2022 года автомобиль марки Ид.№ (VTN): № VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: GEELY EMGRAND, Наименование: Категория ТС: B, Год изготовления №, передан на торги ООО «ТоргМастер».

Согласно протокола о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества от 01.08.2022 года и протокола подведения итогов аукциона № от 01.08.2022 года победителем признан Алексеев А.А.

В соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества, от 12.08.2022 года Алексеев А.А. (покупатель) приобрел в собственность автомобиль марки Ид.№ (VTN): № VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: GEELY EMGRAND, Наименование: Категория ТС: B, Год изготовления №.

В силу ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Ид.№ (VTN): № VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: GEELY EMGRAND, Наименование: Категория ТС: B, Год изготовления №, препятствуют собственнику распоряжаться данным имуществом.

Истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, в связи с чем, суд требования истца об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля марки Ид.№ (VTN): № VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: GEELY EMGRAND, Наименование: Категория ТС: B, Год изготовления №, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева А. А. к ПАО «БыстроБанк», Хайбрахманову Р. А. об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

Отменить арест и запрет на все регистрационные действия, наложенные определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2020 года на автомобиль Ид.№ (VTN): № VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: GEELY EMGRAND,Наименование: Категория ТС:В, Год изготовления №,Модель,№ двигателя: №,Шасси (рама) №: Кузов (кабина,прицеп): №, Цвет кузова (кабина,прицеп): Белый, Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС №№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ, в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Р.А. Тимербаев