Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2022 ~ М-414/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-1070/2022                                                              24 октября 2022 года

78RS0018-01-2022-000695-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Петровой И.В.,

при секретаре                                             Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к Воронкову М.С. о взыскании денежных средств о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Комитет по природным ресурсам <адрес> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к Воронкову М.С. о взыскании денежных средств о расторжении договора указав, что с Воронковым М.С. заключен договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №, который не в полном объеме исполняет обязанность по внесению платы за пользование водным объектом. Задолженность за третий квартал 2021 года составила 840 руб. 84 коп., за 3 квартал 20ДД.ММ.ГГГГ руб. 83 коп., за 4 квартал 20ДД.ММ.ГГГГ руб. 83 коп., за 1 квартал 20ДД.ММ.ГГГГ руб. 84 коп., за 2 квартал 20ДД.ММ.ГГГГ руб. 84 коп., за 3 квартал 20ДД.ММ.ГГГГ руб. 84 коп., пени в размере 418 руб. 76 коп. (л.д.5-7).

Истец Комитет по природным ресурсам Ленинградской области. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Воронков М.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, в адрес суда представил п/п об оплате задолженности, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 Водного кодекса РФ предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании договора водопользования или решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления о предоставлении водного объекта в пользование.

Согласно ч. 2 ст. 12 Водного кодекса РФ к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из смысла статей 606, 614 ГК РФ, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом и расходы на его содержание.

Согласно ст. 17 Водного кодекса РФ расторжение договора водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор водопользования от 13.07.2012 года № (л.д.13-28).

В связи с ненадлежащим исполнением договора образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ год, об оплате задолженност в размере 7906 руб. 95 коп., которую ответчик не исполнил, с уведомлением о расторжении договора (л.д.30).

Согласно расчета задолженность составила пени в размере 640 руб. 92 коп. (л.д.32).

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в адрес суда представил оплату задолженности за пользование водными объектами по указанному договору в размере 14300 руб. и пени в размере 3094 руб.

Таким образом, судом установлено, что требования истца выполнены, задолженность, и пени ответчиком оплачены, оснований для расторжения договора и удовлетворения иска по указанным основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к Воронкову М.С. о взыскании денежных средств о расторжении договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 07.11.2022 года.