Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-313/2021 от 24.06.2021

Председательствующий: Дорожкина Е.А.                                                  Дело № 77-746(313)/2021

                              РЕШЕНИЕ

            20 июля 2021 года                                                                                               г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Шведова С.В. – Тороповой К.Ю. на постановление судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 28 мая 2021 года, которым постановлено:

«Признать Шведов С.В., <...> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Шведову С.В., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по городу Омску (г. Омск, <...>А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа»,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Шведов С.В. признан виновным в том, что он 9 января 2021 года в 20 ч. 00 мин. на пересечении ул. Химиков и пр. Королева в городе Омске, управляя автомобилем марки «Джили», государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехав на перекресток на зеленый сигнал светофора, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем марки «Хонда», государственный регистрационный знак У 772 СТ 55, под управлением водителя Б.Н.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Джили» Н.Д.А, причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля марки «Джили» Г.В.К, причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля марки «Хонда» Б.Д.В., 2009 года рождения причинен легкий вред здоровью.

В жалобе защитник Шведова С.В. – Торопова К.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что выводы суда не соответствуют материалам дела, собранным по делу доказательствам, объективной оценки действий всех участников дорожно-транспортного происшествия не дано. Водитель Шведов С.В. не нарушал Правила дорожного движения и не совершал административное правонарушение. Указывает, что протоколы об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения составлены с нарушениями требований КоАП РФ, автотехническая экспертиза основана на недопустимых доказательствах по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Шведова С.В. – Торопову К.Ю., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшую Б.Н.И.. возразившую против доводов жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 13.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Шведова С.В. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); протоколом об административном правонарушении (л.д.1); сообщениями о ДТП (л.д.3-21); справкой о режиме работы светофорного объекта с временной диаграммой переключения светофорной сигнализации (л.д.34-35); заключениями экспертов № <...>, 1159, 1305 (л.д.53-54,55-57,58-60); заключением автотехнической экспертизы № <...> (л.д.65-69); объяснениями Шведов С.В. (л.д.31,32,39); объяснениями Г.В.К, (л.д.40); объяснениями Б.Н.И. (л.д.43-44); объяснениями Н.Д.А, (л.д.41); видеозаписью, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Эксперт, проводивший автотехническую экспертизу, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в том числе при даче объяснений в судебном заседании в районном суде.

Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Шведова С.В., которому под роспись разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Данный протокол содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и вопреки доводам жалобы позволяет установить событие административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, один из понятых является знакомым потерпевшей Б.Н.И., подписавший протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схему места совершения административного правонарушения, заслуживают внимания, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Между тем, совокупность иных указанных выше допустимых и достаточных доказательств позволяет прийти выводу о том, что причиненный вред здоровью потерпевшим Н.Д.А,, Г.В.К, и Б.Д.В. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шведовым С.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Водитель Шведов С.В., выехав на перекресток на зеленый сигнал светофора, обязан был выполнить требования п. 13.4 КоАП РФ, при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в рамках предмета доказывания, что согласуется с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Шведову С.В. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые являлись бы основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                         РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 28 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Шведова С.В. – Тороповой К.Ю. - без удовлетворения.

Судья                                                                                            Д.И. Филимонов