Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2021 от 02.02.2021

    Дело №5-46/2020

    УИД № 31RS0011-01-2021-000168-63

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    г. Короча                                                                          2 февраля 2021 г.

    Судья Корочанского районного суда Белгородской области              Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Плотникова И.В., потерпевшего А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

    Плотникова И.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

    по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2020 около 21 часов 30 минут, Плотников И.В., находясь <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои А., что причинило последнему физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании Плотников И.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, пояснил, что из-за громкого шума, доносящегося из квартиры потерпевшего, пришел к тому с претензией. Между ними возник конфликт, они стали толкать друг друга. Бороться. На шум из квартиры выбежала супруга соседа – Ю., которая стала оскорблять его, приблизилась к нему, он схватил ее за волосы, она упала, иных повреждений он ей не наносил, также как и ее супругу, сам получил телесные повреждения в борьбе. Когда после разбирательства уехали сотрудники полиции, к нему пришел А. со своим другом, они пытались ворваться к нему в квартиру, он, защищаясь, нанес удар металлической арматурой по спине А.. Его действия носили исключительно оборонительный характер.

Потерпевший А. пояснил, что 26.12.2020 к нему пришел сосед сверху – Плотников И.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, высказал претензию по поводу шума из его квартиры, создаваемого детьми. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Плотников нанес ему удар ногой в голову, кулаками в лицо и в туловище. Когда в конфликт вмешалась его супруга Ю., Плотников схватил ее за волосы, ударил в лицо, свалил ее на пол. После отъезда сотрудников полиции, он пришел к Плотникову выяснить причину такого его поведения, в итоге тот ударил его арматурой по спине.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Плотникова И.В. вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.

Вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, письменными объяснениями свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом осмотра места происшествия.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26.12.2020 около 21 часов 30 минут, Плотников И.В., находясь <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес А. один удар коленом по лицу, а далее один удар металлической арматурой по спине, причинив телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (л.д.33).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: сообщением о происшествии, поступившем в ОМВД России по Корочанскому району в 23 час. 05 мин. 26.12.2020, согласно которого <адрес> в подъезде на третьем этаже происходит конфликт (л.д. 2);

Сообщением о происшествии, поступившем в ОМВД России по Корочанскому району в 02 час. 30 мин. 27.12.2020, согласно которого за медицинской помощью обратились: Ю. с множественными ушибами головы, верхних и нижних конечностей, ссадиной верхней губы; А. с множественными ушибами спины, ссадиной верхних конечностей (л.д. 3);

Заявлением Ю., которая просила привлечь к ответственности Плотникова И.В. по факту причинения ей и ее супругу А. телесных повреждений (л.д. 4);

Письменными объяснениями: потерпевшей Ю. (л.д. 10), которая пояснила, что к ним пришел сосед сверху – Плотников И.В. сказал, что они шумят, произошел словесный конфликт, между Плотниковым И.В. и ее супругом А., в результате которого Плотников И.В. ударил ее супруга коленом по голове, на шум она вышла из квартиры защитить супруга, Плотников И.В. схватил ее за волосы, ударил по лицу, она упала, Плотников И.В. протащил ее по ступенькам, после чего ушел домой (л.д. 10); свидетеля В. (л.д. 11), который пояснил, что 26.12.2020 он был в гостях у А., между А. и Плотниковым И.В. произошел конфликт, сопровождающийся нанесением телесных повреждений А., он пытался их разнять, затем на крики вышла Ю. которую Плотников И.В. схватил за волосы, она упала, Плотников И.В. ударил ее, конфликт прекратился. После того как уехали сотрудники полиции, А. пошел к Плотникову И.В. поговорить, последний открыл дверь, затем взял металлическую арматуру, которой ударил по спине А. При этом А. и Ю. ударов Плотникову И.В. не наносили. Свидетель и потерпевшая опрошены в установленном законом порядке по обстоятельствам происшествия;

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, которыми зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения (л.д.5-6,7);

Заключением эксперта № от 30.12.2020 (л.д.20), установлено наличие у А. повреждений: ссадина на лице, в области локтевого сустава, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки; все повреждения без указания точной локализации, количества и морфологических признаков, данные повреждения могли образоваться от травматических воздействий твердых тупых предметов, высказаться о количестве травматических воздействий, травмирующем предмете, определить давность образования не представилось возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков кровоподтеков (цвет, форма, размеры) и ссадин (форма, размеры, состояние поверхности), указания их количества в медицинской карте, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного либо длительного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Согласно заключению эксперта № от 29.12.2020 у Плотникова И.В. выявлены повреждения: кровоподтеки на правом и левом плече, 3-ем пальце левой стопы, ссадины на левом предплечье и левом плече, данные повреждения образовались от не менее чем семи травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться рука, сжатая в кулак, обутая нога; кровоподтеки на правом и левом плече, не исключено, образовались в результате воздействия пальцев рук человека, давность образования 1,5-2 суток на момент осмотра 28.12.2020 в 10-55, что может соответствовать сроку 26.12.2020, согласно морфологическим признакам, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного либо длительного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (л.д.24-25).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Корочанскому району от 06.01.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении А., по факту причинения телесных повреждений Плотникову И.В., действия А. признаны самозащитой (л.д.30-31).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району, подтверждающим наличие оснований для возбуждения административного производства в отношении Плотникова И.В. (л.д.32).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Плотникова И.В. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводы Плотникова И.В. о самообороне опровергаются заключениями названных экспертиз, зафиксировавших наличие телесных повреждений у обеих сторон конфликта, в то же время у потерпевшего А. имеется телесное повреждение в области лица, что подтверждает его показания о механизме его образования, а также телесное повреждение в области спины, что также свидетельствует об отсутствии реальной угрозы с его стороны в адрес Плотникова.

Судья квалифицирует действия Плотникова И.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку Плотников И.В. осознавал, что своими действиями причиняет А. физическую боль и телесные повреждения, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении Плотникову И.В. наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Плотникова И.В., судья признает: частичное признание вины, наличие малолетних детей (л.д. 42).

Из имеющихся характеризующих данных установлено, что Плотников И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.30), в 2019 – 2020 г.г. к административной ответственности не привлекался (л.д.34,35).

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении Плотникову И.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновного, реальную возможность исполнения назначенного наказания.

С учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, анализа данных о личности Плотникова И.В., его материального и семейного положения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Плотникова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

    Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:         Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), ИНН 3110002824, КПП 311001001, ОКТМО 14640101, расчетный счет 40101810300000010002, банк получателя ГРКЦ ГУБР по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140 (идентификатор 18880331200190702588).

    Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

    При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

    При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

        Судья                                                     В.Н.Яготинцев