Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2023 (2-4140/2022;) ~ М-2711/2022 от 08.08.2022

Дело №

24RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                               31 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к П.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к П.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 28.01.2019 года в размере 76 767,75 рублей, из которых: 28 186,57 рублей – сумма займа, 27 396,91 рублей – проценты за 365 дней пользования займом за период с 28.01.2019 по 28.01.2020, 21 184,27 рублей – проценты за 137 дней пользования займом за период с 29.01.2020 по 14.06.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 504,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик П.Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам, письма возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.12.2021 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик П.Н.А. не проживала и не имела регистрации на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к П.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                                  В.В. Семёнов