Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-111/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-000677-03)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область                                                       10 мая 2023 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А.,

представителя потерпевшего Денисова ФИО14.,

подсудимых Смирнова ФИО15, Смирнова ФИО16,

защитников, Власова А.М. представившего удостоверение №539 и ордер №073945, Полянской К.В., представившей удостоверение №10125 и ордер №061248,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

Смирнова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «РесурсТранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Смирнов ФИО19. и Смирнов ФИО20 каждый, совершил незаконную рубку, совершенную группой лиц, при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2023 года, в период времени с 10 ч 00 мин по 11 ч 00 мин, Смирнов ФИО21 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, предварительно договорившись со Смирновым ФИО22 совершить незаконный спил лесных насаждений для собственных нужд, распределив при этом между собой преступные роли, в соответствии с которыми Смирнов ФИО23. будет при помощи бензопилы спиливать растущие деревья, а Смирнов ФИО24 помогать ему грузить распиленные на части стволы деревьев в кузов автомобиля и увезти их из лесного массива. С целью осуществления совместного преступного сговора, заведомо зная о незаконном характере своих действий, Смирнов ФИО25., совместно со Смирновым ФИО26 в тот же день, в период времени с 11 ч 00 мин по 15 ч 30 мин, взяв с собой бензопилу, приехали на автомобиле марки «ГАЗ 6614» с регистрационным номером В968КЕ90 в лесной массив, имеющий координаты 55,56813 - 39,60987, расположенный в квартале 36 выделе 28 Кривандинского участкового лесничества Шатурского филиала лесного хозяйства Московской области «Мособллес» Комитета лесного хозяйства Московской области, находящегося на расстоянии 570 метров в северо-западном направлении от д. Новосидориха г.о. Шатура Московской области, являющийся участком защитных лесов, где, в нарушение требований ст.ст.29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея официально оформленного договора аренды предусмотренного ст.72 Лесного кодекса Российской Федерации или договора купли-продажи, предусмотренного ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующего разрешительного документа на рубку деревьев, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Смирнов ФИО27. при помощи вышеуказанной пилы произвел незаконный спил лесных сухостойных насаждений породы ель в количестве шести деревьев, общим объемом объеме 14,53м3, стоимостью 11659 рублей и одно сырорастущее дерево породы береза с диаметром пня 28см, объем 0,67м3 стоимостью 14942 рубля, после чего Смирнов ФИО30 и Смирнов ФИО31 погрузили спиленные деревья в кузов автомобиля «ГАЗ 6614» с регистрационным номером В968КЕ90 и с места преступления скрылись. Тем самым в результате незаконной рубки Смирнов ФИО28. и Смирнов ФИО29 своими преступными действиями причинили Комитету лесного хозяйства Московской области материальный ущерб на общую сумму 26601 рубль.

Подсудимые Смирнов ФИО32 и Смирнов ФИО33., каждый, виновным себя в совершении незаконной рубки, совершенной группой лиц, признал полностью.

Подсудимый Смирнов ФИО34. показал, что в феврале 2023 года позвонил брату Смирнову ФИО35., попросил его помочь ему поискать валежник в лесу. Через некоторое время они на автомобиле «ГАЗ 6614», принадлежащем ему, прибыли в лесной массив, расположенный около д. Новосидориха. За рулем автомобиля был Смирнов ФИО36, поскольку он употребил спиртное. Увидели сухие деревья породы «Ель», он спилил бензопилой, принадлежащей ему, шесть сухих деревьев породы «Ель» и одно дерево породы «Береза», после чего они погрузили в кузов автомобиля и уехали. По приезду к дому <адрес>, прибыли сотрудники ДПС и лесной охраны. При опросе он признался, что деревья были спилены ими в лесу и показал место, где они пилили деревья. Вину признает, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Подсудимый Смирнов ФИО37 показал, что 09 февраля 2023 года ему позвонил Смирнов ФИО38 попросил помочь поискать валежник в лесу. Он согласился. Он взял автомобиль Смирнова ФИО39 прибыл в лесной массив, расположенный около д. Новосидориха, г.о. Шатура, Московская область. В лесу было много снега, и они не смогли найти валежник. В лесном массиве они нашли сухие деревья породы «Ель», спилили бензопилой шесть сухих деревьев породы «Ель» и одно дерево породы «Береза», погрузили в кузов автомобиля и уехали. Прибыв к дому №56 в д. Новосидориха г.о. Шатура, Московской области чтобы разгрузиться, за ними приехали сотрудники ДПС и лесной охраны, которым он рассказал о содеянном. Вину признает, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Виновность подсудимых Смирнова ФИО40 и Смирнова ФИО41 каждого, в совершении незаконной рубки, совершенной группой лиц, подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Денисов ФИО42 показал, что он работает ведущим юрисконсультом в ГКУ МО «Мособллес». О незаконной рубке лесных насаждений знает от сотрудников лесной охраны. В настоящее время подсудимые возместили причиненный ущерб в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего Бутина ФИО43., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.112-114), следует, что он работает в должности начальника отдела организации лесной охраны Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес». 09 февраля 2023 года при патрулировании земель лесного массива, расположенного близ д. Новосидориха г.о. Шатура Московской области увидел выезжающий из леса на автодорогу «Куровское-Шатура-Дмитровский погост-Самойлиха» автомобиль марки «ГАЗ 6614», в кузове которого находилась напиленная чурбаками древесина. Так как на древесине отсутствовали признаки валежника он понял, что совершена незаконна рубка лесных насаждений. Он передал информацию наряду ДПС. Прибыв на место, расположенное в 570 м северо-западнее от д. Новосидориха г.о. Шатура Московской области в выделе 28 квартала 36 Кривандинского участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт незаконной рубки шести сухостойных деревьев породы «Ель», находящихся в естественном состоянии и 1 сырорастущего дерева породы «Береза». Данный лесной участок для заготовки древесины никому не предоставлялся, в аренде не находится. Правонарушители были установлены, подтвердили свою причастность, показали место правонарушения и то, что незаконную рубку осуществили они. В результате нарушения лесному фонду причинен вред, в размере 26601 рубль. Смирнов ФИО44. и Смирнов ФИО45. возместили полностью причиненный ущерб.

Из показаний свидетеля Бадикова ФИО46О., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.117-119) следует, что он работает в МО МВД России «Шатурский» в должности инспектора ДПС. 09 февраля 2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Мартыновым ФИО47 В 15 ч 30 мин поступила информация о том, что из лесного массива около железнодорожного переезда вблизи д. Новосидориха выехала автомашина «ГАЗ 6614» которая направилась через железнодорожный переезд в сторону д. Новосидориха. В кузове данного ТС лежала напиленная чурбаками древесина. Они незамедлительно выдвинулись в сторону д. Новосидориха. У дома №56 в д. Новосидориха г.о. Шатура ими была обнаружена автомашина «ГАЗ 66», в кузове которой лежала напиленная чурбаками древесина. В этот момент из дома вышли трое мужчин Смирнов ФИО48 Смирнов ФИО49 Смирнов ФИО50 При опросе Смирнов ФИО51 пояснил, что он со Смирновым ФИО52 приехали на данной автомашине и привезли из леса напиленную чурбаками древесину.

Из показаний свидетеля Мартынова ФИО53 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.120-122) следует, что он подтвердил показания свидетеля Бадикова ФИО61 и показал, что 09 февраля 2023 года находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Бадиковым ФИО54 поступившей от Бутина ФИО55 информации о незаконной рубке лесного массива они выдвинулись в сторону д. Новосидориха. По приезду к дому № в д. Новосидориха г.о. Шатура ими была обнаружена автомашина «ГАЗ 6614», в кузове которой лежала напиленная чурбаками древесина. В этот момент из дома вышли трое мужчин Смирнов ФИО56 Смирнов ФИО57 Смирнов ФИО58 Смирнов ФИО59 пояснил, что он вместе со Смирновым ФИО60 привезли из леса испиленную чурбаками древесину.

Из показаний свидетеля Смирнова ФИО62 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.115-116) следует, что 09 февраля 2023 года Смирнов ФИО63 и Смирнов ФИО64 в утреннее время, уехали собирать валежник близ д. Новосидориха. Примерно в 16 ч они вернулись. В кузове автомобиля «ГАЗ 6614» были распиленные чушки сухой древесины. Потом прибыли сотрудники ДПС, которые задержали их. ФИО3 и ФИО2 подтвердили свою причастность к совершенному преступлению и подробно изложили обстоятельства совершения преступления.

- заявлением Бутина ФИО65 от 09 февраля 2023 года (л.д.3), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 09 февраля 2023 года совершили незаконную рубку лесных насаждений в выделе 28 квартала 36 Кривандинского участкового лесничества «Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес», причинив своими действиями Комитету лесного хозяйства Московской области материальный ущерб в размере 26601 рубль;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8), фототаблицей к нему (л.д.10), из которых следует, что осмотрен участок местности у <адрес>, где обнаружены: автомобиль марки «ГАЗ 6614», в кузове которого находились распиленные стволы деревьев породы «Ель» и «Береза»; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ГАЗ 6614»; бензопила и металлический лом, которые осмотрены (л.д.139-141), и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.142);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-12) фототаблицей к нему (л.д.14-16), из которых следует, что 09 февраля 2023 года осмотрен участок местности размером 15х10 метров, расположенный в 570м на северо-запад от д. Новосидориха г.о. Шатура Московской области, с координатами 55,568130С, 39,609870В, лесной массив расположен в квартале 36 выделе 28 Кривандинского участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес», где обнаружены пять пней от спиленных сухостойных деревьев породы «Ель»; один пень от сырорастущего дерева порода «Береза», одно сухостойное дерево породы «Ель» со следами повреждения ствола в виде распила у основания корня дерева. С данных шести пней были сделаны спилы. Так же в ходе осмотра обнаружен и изъят след автотранспорта;

- расчетом вреда (л.д.23-24), причиненного лесам незаконной рубкой сухостойных деревьев породы сосна в квартале 36 выделе 28 Кривандинского участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» от 09 февраля 2023 года, из которого следует, что общий ущерб, причиненный лесам незаконной рубкой 6 сухостойных деревьев породы «Ель» составил 11659 рублей;

- расчетом вреда (л.д.25-26), причиненного лесам незаконной рубкой деревьев породы береза в квартале 36 выделе 28 Кривандинского участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» от 09 февраля 2023 года, из которого следует, что вред причиненный лесам незаконной рубкой деревьев породы береза составил 14942 рубля;

- заключением эксперта №88 (35-40), из которого следует, что след протектора шины ТС, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 09 февраля 2023 года проводимого в квартале 36 выделе 28 Кривандинского участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» с координатами 55,56813, 39,60987 оставлен вероятно, протектором шины повышенной проходимости для грузовиков модели «КИ-115А» однако утверждать, что исследуемый след оставлен именно этой моделью шины не представляется возможным, так как данный тип рисунка протектора шины используется при изготовлении шин другими фирмами например (ОШЗ К-70, Forward Traction 70 и др.) След протектора шины (ТС) обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 09 февраля 2023 года, мог быть оставлен протектором беговой части шин, установленных на переднюю и заднюю ось автомобиля марки «ГАЗ 6614», гос. знак В968КЕ90, а также и любой другой шиной, беговая часть, которой имеет аналогичный рельефный рисунок, размерные характеристики, а механизм следообразования будет соответствовать механизму образования следа шины, обнаруженного на месте происшествия;

- заключением эксперта №95 (л.д.49-55), из которого следует, что повреждения, обнаруженные на торцах шести спилов изъятых в ходе осмотра места происшествия 09 февраля 2023 года в лесном массиве с координатами 55,56813, 39,60987, в квартале 36, выделе 28 Кривандинского участкового лесничества, Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес», образованы в результате распила, и вероятно могли быть оставлены как пильной цепью, установленную на бензиновую ручную пилу представленную на экспертизу, так и любой другой пильной цепью со схожими размерными характеристиками зубьев, которые устанавливаются на ручных бензиновых и электрических пилах.

Обвинение Смирнова ФИО66 и Смирнова ФИО67 каждого, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, явствует, что допросы, следственные действия, проведены с соблюдением требований закона, протоколы подписаны участвовавшими в них лицами, замечаний на протоколы ими принесено не было.

Все доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания представителей потерпевшего, свидетелей, последовательны. Их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется. Суд считает, что у представителей потерпевшего и свидетелей, нет оснований для оговора подсудимых. По мнению суда, показания представителей потерпевшего, свидетелей, приведенные выше, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Смирнова ФИО68 и Смирнова ФИО69., каждого, в совершении незаконной рубки, совершенной группой лиц, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

    Судом установлено, что Смирнов ФИО70 и Смирнов ФИО71 каждый, имея умысел на совершения незаконного спила лесных насаждений для собственных нужд, при вышеуказанных обстоятельствах, с целью осуществления совместного преступного сговора, заведомо зная о незаконном характере своих действий, действуя умышленно, группой лиц, не имея соответствующего разрешительного документа на рубку деревьев, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Смирнов ФИО72 произвел незаконный спил лесных сухостойных насаждений породы ель в количестве шести деревьев, общим объемом 14,53м3, стоимостью 11659 рублей и одного сырорастущего дерева породы береза с диаметром пня 28 см, объем 0,67м3 стоимостью 14942 рубля, после чего Смирнов ФИО73 и Смирнов ФИО74 погрузили спиленные деревья в кузов автомобиля и с места преступления скрылись. По указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Смирнова ФИО75. и Смирнова ФИО76., каждого, по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Смирнову ФИО77 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание; суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Смирнову ФИО78 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Смирновым ФИО79 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Смирнова ФИО80. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Смирнову ФИО81. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Смирнова ФИО82 содеянному, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели указанного преступления, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Смирнов ФИО84. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Смирнову ФИО83

    При назначении наказания подсудимому Смирнову ФИО85 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание; суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Смирнову ФИО86 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Смирновым ФИО87 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Смирнова ФИО88 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Смирнову ФИО89 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Смирнова ФИО90 к содеянному, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели указанного преступления, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Смирнов ФИО92 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Смирнову ФИО91

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года №21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что бензопила марки «Husqvarna 372xp» и автомобиль марки «ГАЗ 6614», непосредственно использовались подсудимыми в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, принадлежат Смирнову ФИО93 признаны по делу в качестве вещественных доказательств, доказательств того, что они являются для виновного основным законным источником средств к существованию не представлено - они подлежат конфискации.

Адвокатом Власовым ФИО94 заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Смирнова ФИО95 в размере 4680 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Смирнова ФИО96 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

Адвокатом Полянской К.В. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Смирнова ФИО97. в размере 3120 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Смирнова ФИО98 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова ФИО99 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Смирнова ФИО100. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Смирнову ФИО101 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Признать Смирнова ФИО102 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Смирнова ФИО103 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Смирнову ФИО104 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере 4680 рублей.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Полянской К.В. процессуальные издержки в размере 3120 рублей.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль «ГАЗ 6614», государственный регистрационный знак В968КЕ90, хранящийся на территории МО МВД России «Шатурский»; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, бензопилу марки «Husqvarna 372xp», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» (квитанция №966 от 01 марта 2023 года), - конфисковать в доход государства; 2) металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» (квитанция №966 от 01 марта 2023 года), - уничтожить; 3) шесть спилов с обнаруженных пней стволов деревьев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» (квитанция №966 от 01 марта 2023 года), - вернуть по принадлежности в ГКУ «Мособллес».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.А. Гульченко