Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2022 от 28.10.2022

Дело №12-81

УИД 03МS0031-01-2022-001736-83

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2022 г. г.Кизилюрт

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дибирова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 31г. Кизилюрт Республики Дагестан от 28 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ДжаватхановаЗубаираДжаватхановича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31г. Кизилюрт Республики Дагестан от 28 июля 2022 г. Джаватханов З.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Защитником Джаватханова З.Д. Дибировым Р.Х. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, указывая на то, что в деле отсутствуют доказательства вины Джаватханова З.Д., а заложенная в основу обвинения схема места совершения административного правонарушения не соответствует требованиям Закона, более того дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности.

Отдельным определением Кизилюртовского городского суда от 16 ноября 2022 г. срок обжалования восстановлен.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, заявив при этом ходатайство о рассмотрении жалобы и их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Частью 4 ст. 12.15. КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела 22 февраля 2022 г. в 14 часов 05 минут на 785 км ФАД «Кавказ» Джаватханов З.Д., управляя автомобилем марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, в нарушение пп. 1.3, 11.4 ПДД, совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной осевой линии дорожной разметки 1.1, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. повторно (ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 18 ноября 2021 г. Джаватханов З.Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15.КоАП РФ).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Джаватханова З.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 05 СО 620756 от 22 февраля 2022 г. с которым Джаватханов З.Д. согласился, что подтверждается его собственноручными объяснениями в протоколе: - «Я выехал на пунктире, не успел завершить маневр заехал на 2 метра на сплошную»; схемой места совершения административного правонарушения, с содержанием которой Джаватханов З.Д. также согласился и собственноручно подписал, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 18 ноября 2021 г. о привлечении Джаватханова З.Д. к административной ответственности, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

Письменные объяснения Джаватханова З.Д. указанные в протоколе об административном правонарушении о том, что он не успел завершить маневр, судом признаются несостоятельными, поскольку в силу требований Правил дорожного движения в соответствии и с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

То есть, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, действия Джаватханова З.Д., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Джаватханова З.Д. основываются на достоверных доказательствах, которые полно оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и изложены в решении судьи, как и положения нормативных актов. Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка. В связи с чем, аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несостоятельными и не влекут за собой отмену решения суда первой инстанции.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Джаватханова З.Д., по делу не установлены.

По сути, доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не подтверждаются материалами дела и направлены на защиту правовой позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение.

Постановление о назначении Джаватханову З.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении срока привлечения Джаватханова З.Д. к административной ответственности основаны на неверном толковании закона в частности, положений ч. ч. 1, 5 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по смыслу которых время пересылки дела, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, не включается в срок давности привлечения к административной ответственности, а истечение указанного срока на стадии пересмотра постановления о назначении административного наказания не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу.

В целях полного и всестороннего изучения жалобы, в части довода о нарушении мировым судьей правил территориальной подсудности, судом апелляционной инстанции было истребовано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Джаватханова З.Д. При исследовании которого, установлено, что определением от 09 ноября 2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт дело вотношенииДжаватханова З.Д. принято к своему производству после установления его территориальной подсудности. На л.д. 14 -15 приведенного дела содержится копия письма Министерства юстиции Республики Дагестан № МЮ 7-502 м.с. от 25 июня 2021 г. направленная в адрес мировых судей г. Кизилюрт. Из содержания письма следует, что судебный участок № 30 г. Кизилюрт включает в себя территорию нулевого микрорайона города Кизилюрт, граница которой проходит от пересечения ул. Малагусейнова с Комсомольский проспектом, далее по Комсомольскому проспекту до пересечения с <адрес>, далее по проезду между дамами № 26,28 и домом № 30. По границе территории детского сада «Ласточка» и ОАО «Водоканал сервис» до пересечения с <адрес> до точки пересечения с Комсомольским проспектом. Поселок Бавтугай и селение Старый Бавтугай. Судебный участок № 31 г. Кизилюрт включает в себя территорию первого и второго микрорайона города, территорию г. Кизилюрт за исключением территории судебного участка № 30 г. Кизилюрт и поселок Новый Сулак.

Анализируя данное разъяснение Министерства юстиции Республики Дагестан, определяя территориальную подсудность данного дела об административном правонарушении и отнеся его к территориальной подсудности судебного участка № 31 г. Кизилюрт суд пришел к правильному выводу, поскольку Джаватханов З.Д. проживает по адресу: г. Кизилюрт, ул. Гагарина, д. 45. Так как из приведенного выше письма следует, что юрисдикция судебного участка № 30 г. Кизилюрт по ул. Гагарина распространяется включительно дома № 30, следовательно, остальная часть ул. Гагарина относится к юрисдикции судебного участка № 31 г. Кизилюрт.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Постановление мирового судьи судебного является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 25.1, 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31г. Кизилюрт Республики Дагестан от 28 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ДжаватхановаЗубаираДжаватхановича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, - оставить без изменения, а жалобу защитника Дибирова Р.Х. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья