Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 01.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    17 августа 2023 года    г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Носовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого Мухортикова С.А.,

защитника – адвоката Гришакова М.Г., представившего удостоверение № 874 и ордер № 67 от 17 августа 2023 года,

при секретаре Бреевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Мухортикова Сергея Александровича – ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мухортиков С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

    Мухортиков С.А. в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 20 минут 01 июня 2023 года, находясь в лесополосе на участке местности, расположенном ..., незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, путем обнаружения закладки, место нахождения которой было им получено ранее в интернет-магазине «...», вещество массой 0,72 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона Мухортиков С.А. с целью незаконного хранения положил в карман своей куртки, где незаконно хранил БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА при себе до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 01 июня 2023 год в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут на участке местности, расположенном ....

    Подсудимый Мухортиков С.А. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 108).

    В судебном заседании подсудимый Мухортиков С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник адвокат Гришаков М.Г., государственный обвинитель Третьяков С.В. согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку подсудимый Мухортиков С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухортиков С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Мухортиков С.А. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у Мухортикова С.А. не выявлено (л.д. 50-52).

    Суд находит данное заключение обоснованным, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, оно мотивировано, дано на основе конкретных исследований.

    С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Мухортикова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, подробном изложении обстоятельств преступления: месте, времени, обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестных сотрудникам полиции, его чистосердечное раскаяние, признание вины, участие в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

    Мухортиков С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 75, 93), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94, 95), проходил срочную военную службу, по месту прохождения службы характеризуется положительно (л.д. 76, 77).

    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие у него регулярного дохода, суд считает, что исправление Мухортикова С.А. может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде штрафа.

    При определении размера штрафа подсудимому судом учитывается совершение им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имущественное положение подсудимого и его семьи, имеет постоянный доход в размере около 30 000 рублей.

    Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

    В связи с отсутствием у Мухортикова С.А. достоверно подтвержденных признаков наркомании, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усмотрел.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухортикова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 тысяч рублей в доход государства, который перечислить по реквизитам: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН –5834011778, КПП – 583601001, единый казначейский счёт – 40102810045370000047, казначейский счёт – 03100643000000015500, л/с – 04551460330, наименование банка – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК – 015655003, ОКТМО – 56701000, КБК – 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН – 18855823015080001939.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мухортикову С.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- гриппер пакет с порошкообразным веществом белого цвета содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVР) массой 0,71 г – уничтожить.

- мобильный телефон «...» – конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий